Нове будівництво захисної споруди (ПРУ) для учасників освітнього процесу Михайлівського ліцею Cтепівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, село Михайлівка, вул. Набережна, буд. 1А (коригування)


Сектор
Освіта і наука
Напрям
Облаштування безпечних умов у закладах, що надають загальну середню освіту. Облаштування споруд цивільного захисту
Попереднє інвестиційне ТЕО
Статус проєкту
Інвестиційне ТЕО
Входження в портфель
Державний рівень СП
Реалізація
Завершення

Загальна інформація

Опис проєкту

Нове будівництво захисної споруди (ПРУ) для учасників освітнього процесу Михайлівського ліцею Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області для створення належних умов для перебування людей , що підлягають укриттю та забезпечити їх захист з метою забезпечення навчального процесу навчального закладу.

Мета проєкту

Основна мета:

Модернізація для відповідності сучасним стандартам

Додаткова мета:

Покращення стану інфраструктури, Задоволення зростаючого попиту

Опис мети проєкту та способи її досягнення

Проєкт передбачає нове будівництво протирадіаційного укриття (ПРУ) на території Михайлівського ліцею Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області за адресою: вул. Набережна, 1А, площею 886 м², розрахованого на 335 осіб (300 учнів та 35 працівників), з метою створення належних умов для укриття та захисту учасників освітнього процесу й забезпечення безперервності навчання в умовах надзвичайних ситуацій.

Проблеми та способи їх вирішення в наслідок реалізації проєкту

Ключовими проблемами, які має вирішити реалізація проєкту, є відсутність на території Михайлівського ліцею сучасної захисної споруди, що відповідає вимогам цивільного захисту, недостатні умови для безпечного перебування учнів та працівників під час надзвичайних ситуацій, а також загроза переривання освітнього процесу через неможливість організувати укриття для всіх учасників. Ці проблеми є особливо актуальними в умовах воєнного стану та підвищених ризиків для цивільного населення. У разі їх невирішення учні та працівники залишатимуться вразливими, що може призвести до зупинки навчання, психологічної напруги та зниження рівня довіри громади до системи освіти. Реалізація проєкту забезпечить створення нового ПРУ площею 886 м², розрахованого на 335 осіб, що дозволить гарантувати безпеку, безперервність навчального процесу, підвищення рівня готовності закладу до надзвичайних ситуацій та формування позитивного іміджу громади як такої, що дбає про захист дітей та працівників.

Соціально-економічний контекст

Показник

Значення

Кількість людей, що користуватимуться послугою

335 люд.

Кількість населення у географічній зоні впливу проєкту

2205 люд.

Кількість ВПО у географічній зоні впливу проєкту

56 люд.

Стратегічне обґрунтування

Стратегічна доцільність проєкту

Сектор

Освіта і наука

Підсектор

Шкільна освіта

Напрям

Облаштування безпечних умов у закладах, що надають загальну середню освіту. Облаштування споруд цивільного захисту

Стратегічний документ

Стратегія розвитку територіальної громади

Завдання

- Нове будівництво захисної споруди «ПРУ для учасників освітнього процесу для Михайлівського ліцею»

Цілі проєкту

Показник
Базове значення
Цільовe значення
Кількість ПРУ в закладі
0 шт
1 шт
Кількість учнів які можуть навчатися
226 люд.
300 люд.

Цілі сталого розвитку проєкту

Попит на послугу та його динаміка

Яка методологія застосовувалася при оцінці попиту?

Аналіз цільової аудиторії
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи застосовано при оцінці попиту дані зовнішніх джерел інформації?

Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи враховано в прогнозі попиту останні демографічні та економічні прогнози?

Так
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Показник
Рік
Попит
Річний попит на послуги/інфраструктуру
1
226 люд.
Річний попит на послуги/інфраструктуру
2
335 люд.
Економічне обґрунтування

Аналіз впливу проєкту на екологію та зміну клімату

Чи передбачає запланована діяльність потенційний позитивний внесок у досягнення кліматичних або довкіллєвих цілей?

Адаптація до зміни клімату
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи очікується, що запропонований проект може завдати значної шкоди будь-якій з наступних кліматичних або довкіллєвих цілей?

Жодна з опцій не застосовується

Стійкість та інклюзивність проєкту

Визначте потенційні гендерні ризики проєкту та зазначте можливі способи їх подолання:

Жодна з опцій не застосовується

Чи передбачено проєктом покращення доступу жінок до послуг?

Проєкт покращить доступ жінок до освіти (початкової, середньої, професійної)
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Проєкт створить робочі місця, доступні для жінок (тимчасово або постійно)
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи передбачена участь організацій громадянського суспільства, які представляють жінок та вразливі групи, у процесі консультацій?

Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Документи

Назва
Дата
Економічний аналіз ПРУ Михайлівка.docx
14.11.2025
12:59:40 UTC

Альтернативні технічні рішення

Технічне рішення 1

Нове будівництво захисної споруди (ПРУ) для учасників освітнього процесу Михайлівського ліцею Cтепівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області

Технічне рішення 2

Захисна споруда цивільного захисту (найпростіше укриття)

Загальні витрати49'189'558 ГРН3'000'000 ГРН
  • На підготовку
  • 1 ГРН0 ГРН
  • На реалізацію
  • 49'000'427 ГРН3'000'000 ГРН
  • На експлуатацію
  • 189'129 ГРН0 ГРН
  • На закриття
  • 1 ГРН0 ГРН
    Середньорічні витрати189'129 ГРН345'000 ГРН
    Тривалість проєкту, в т.ч.8 місяців4 місяці
  • Термін розробки повного ТЕО
  • 1 місяць1 місяць
  • Термін реалізації
  • 7 місяців3 місяці
    Тривалість експлуатації1'200 місяців240 місяців
    Цільові показникиВизначені Визначені
    Статус технічного рішення
    Активне

    [Технічне рішення було обрано для подальшого детального аналізу чи реалізації.]

    Відхилене

    [Технічне рішення не було обрано для подальшого детального аналізу чи реалізації.]

    Компоненти технічного рішення
    До компонентів
    1
    До компонентів
    0

    Комерційне обґрунтування

    Оцінка ринку постачальників та підрядників

    Чи ймовірно, що проєкт залучить достатню кількість учасників торгів, щоб забезпечити реальну конкуренцію, яка спонукатиме учасників торгів мислити інноваційно та максимізувати якість своїх пропозицій?
    Так

    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

    Чи становить проєкт інтерес для участі малих і середніх підприємств?
    Так

    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

    Чи залучить проєкт національних або міжнародних постачальників та підрядників?
    Так, і національних і міжнародних

    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

    Чи проводився аналіз доступних варіантів закупівель для технічного рішення
    Так

    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

    Фінансове обґрунтування

    Загальний бюджет проєкту

    Загальний попередній бюджет49'189'558 ГРН3'000'000 ГРН
    Капітальні витрати49'189'558 ГРН3'000'000 ГРН
    Операційні витрати0 ГРН0 ГРН

    Попередній розпис видатків

    Операційні витрати на реалізацію0 ГРН0 ГРН
    На підготовку1 ГРН0 ГРН
    На реалізацію49'000'427 ГРН3'000'000 ГРН
    На експлуатацію189'129 ГРН0 ГРН
    На закриття1 ГРН0 ГРН
    Чи було застосовано при розрахунку орієнтовного бюджету методичні рекомендації, затверджені Міністерством фінансів України?
    Так
    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
    Чи було застосовано при розрахунку орієнтовного бюджету методичні рекомендації, затверджені Міністерством фінансів України?
    Так
    [Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

    Середня вартість проєкту на одного отримувача послуги

    Одиниця послугиСередня вартість на 1 особу
    Вартість одиниці послуги146'270 ГРН

    Дохідність проєкту

    Чи передбачається проєктом отримання доходу?НіНі

    Доступність послуг

    Чи проведено аналіз доступності послуг для споживачів та їх фінансової спроможності оплачувати встановлені тарифи?
    Не застосовується – проєкт не передбачає надання платних послуг або встановлення тарифів

    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

    Механізми фінансування проєкту

    Чи визначені джерела та механізми фінансування?

    Джерело та механізмТакНі

    Джерела фінансування

    Затверджені кошти48'745'424 ГРН0 ГРН
    Очікувані кошти48'745'424 ГРН0 ГРН

    Державно-приватне партнерство

    Чи була проведена якісна та кількісна оцінка придатності проєкту для реалізації через механізм ДПП?
    Проєкт не підпадає під формат ДПП за своєю природою/характером

    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

    Чи наявні, після проведення відповідного дослідження, приватні інвестори, зацікавлені щодо можливості реалізації проєкту у форматі ДПП
    Ні

    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

    Підсумки техніко-економічного аналізу
    Залучення програм підготовки проєктів і потреба в фінансуванні

    Чи потребує проєкт додаткової допомоги в підготовці з боку програм підготовки проєктів (PPF)?

    Жодна з опцій не застосовується

    Історія погодження проєкту

    ДатаНомер рішенняПортфельСтатус проєктуРішенняПричини
    14.11.2025SP-L-141125-06064621СП громадиІнвестиційне ТЕОВключити-
    11.01.2026SP-N-110126-EF3F59A5СП державиІнвестиційне ТЕОВключити-
    17.11.2025SPP-L-171125-49DA8367ЄПП громадиІнвестиційне ТЕОВключити-