Реконструкція системи позамайданчикового водопостачання м. Лозова, Харківська область,водогон Д=600-1000мм, L1=33,128 км та L2=32,785 км. інв. № 44055, 44056, 44057 та з внутрішньо майданчиковим трубопроводом
Сектор
Муніципальна інфраструктура та послуги
Напрям
Реконструкція, капітальний ремонт, нове будівництво, відновлення, розвиток, модернізація (у тому числі поставка обладнання та матеріалів) обʼєктів та мереж централізованого водопостачання та водовідведення м. Харкова, у тому числі з впровадженням альтернативних джерел енергії
Бал зрілості
84
Попереднє інвестиційне ТЕО
Статус проєкту
Інвестиційне ТЕО
Входження в портфель
Місцевий рівень ЄПП
Реалізація
Завершення
- Загальний опис
- Стратегічне обґрунтування
- Економічне обґрунтування
- Комерційне обґрунтування
- Фінансове обґрунтування
- Управлінське обґрунтування
- Підсумки
Загальна інформація
Опис проєкту
Існуючі два магістральні трубопроводи Д=600-1000мм довжиною L=33,128 та L=32,785км, матеріал труб – сталь, з.бетон.Географічна різниця висот між низом водоводу на м. Лозова на ПК0 та максимальним рівнем води в РЧВ м. Лозовастановить 56,7 м.Середнє споживання води за 2024 рік–4788 м/доб.На водогонах є 4 відгалуженнядля підключення існуючих абонентів:Абонент КП «Тепловодосервіс» Лозівської міської ради (середньодобове споживання - 560,5 м/доб):ПK0+85 відгалуженняДу=l00мм нас.ЄлизаветівкаПК 24відгалуженняДу=250ммна с-ще. КраснопавлівкаАбонент «Лозоваводосервіс» Лозівської міської ради (середньодобове споживання - 4227,5 м/доб):ПК250+13відгалуженняДу=200ммнас.ЛиманівкаПК331+55 Ду=700мм вхід у РЧВ м.Лозова
Мета проєкту
Основна мета:
Підвищення якості послуг
Додаткова мета:
Покращення стану інфраструктури
Опис мети проєкту та способи її досягнення
Проблеми та способи їх вирішення в наслідок реалізації проєкту
Технічний знос, покращення якості надання послуг, покрвщення якості води, зниження експлуатаційних витрат
Соціально-економічний контекст
Показник
Значення
Кількість людей, що користуватимуться послугою
100 тис. люд
Стратегічне обґрунтування
Стратегічна доцільність проєкту
Сектор
Муніципальна інфраструктура та послуги
Підсектор
Водопостачання та водовідведення
Напрям
Реконструкція, капітальний ремонт, нове будівництво, відновлення, розвиток, модернізація (у тому числі поставка обладнання та матеріалів) обʼєктів та мереж централізованого водопостачання та водовідведення м. Харкова, у тому числі з впровадженням альтернативних джерел енергії
Стратегічний документ
Регіональна стратегія розвитку
Завдання
14 Доступність якісних послуг централізованого водопостачання та водовідведення для різних груп громадян з урахуванням новітніх технологій та потреб територіальних громад.
Цілі проєкту
Показник
Базове значення
Цільовe значення
Реконсьрукція водогонів
2 шт
2 шт
Економічне обґрунтування
Аналіз впливу проєкту на екологію та зміну клімату
Чи передбачає запланована діяльність потенційний позитивний внесок у досягнення кліматичних або довкіллєвих цілей?
Жодна з опцій не застосовується
Чи очікується, що запропонований проект може завдати значної шкоди будь-якій з наступних кліматичних або довкіллєвих цілей?
Жодна з опцій не застосовується
Чи передбачає запланована діяльність потенційний позитивний внесок у досягнення кліматичних або довкіллєвих цілей?
Жодна з опцій не застосовується
Чи очікується, що запропонований проект може завдати значної шкоди будь-якій з наступних кліматичних або довкіллєвих цілей?
Жодна з опцій не застосовується
Чи були розраховані викиди або скорочення викидів парникових газів (Сфери охоплення 1-2 (Scope 1-2)), пов'язаніих з реалізацією проєкту, для типового року та всього строку реалізації проєкту?
Ні
[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]
Чи потребує проєкт проведення оцінки впливу на довкілля (ОВД) відповідно до Закону України «Про оцінку впливу на довкілля»?
Проведення ОВД не вимагається
[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]
Стійкість та інклюзивність проєкту
Визначте потенційні гендерні ризики проєкту та зазначте можливі способи їх подолання:
Жодна з опцій не застосовується
Чи передбачено проєктом покращення доступу жінок до послуг?
Проєкт покращить доступ жінок до безпечної води, їжі, медичних послуг
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи передбачена участь організацій громадянського суспільства, які представляють жінок та вразливі групи, у процесі консультацій?
Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи проводилися консультації з представниками цільових груп для врахування питань гендерної рівності у проєкті?
Жодна з опцій не застосовується
Чи оцінено гендерні ризики та соціальні наслідки проєкту?
Жодна з опцій не застосовується
Чи передбачено управлінські та інституційні механізми для забезпечення гендерної рівності?
Жодна з опцій не застосовується
Альтернативні технічні рішення
Технічне рішення 1
Реконструкція системи позамайданчикового водопостачання м. Лозова, Харківська область,водогон Д=600-1000мм, L1=33,128 км та L2=32,785 км. інв. № 44055, 44056, 44057 та звнутрішньомайданчиковим трубопроводом
Технічне рішення 2
Не передбачено
Розбивка вартостіОбґрунтування вартостіОбґрунтування вартості
Вартість проєкту (підготовка та реалізація)299'600'000 ГРН2 ГРН
На підготовку19'600'000 ГРН1 ГРН
На реалізацію280'000'000 ГРН1 ГРН
Вартість експлуатації та закриття проєкту12'600'000 ГРН2 ГРН
На експлуатацію8'400'000 ГРН1 ГРН
На закриття4'200'000 ГРН1 ГРН
Середньорічні витрати16'800'000 ГРН0 ГРН
Тривалість проєкту, в т.ч.18 місяців18 місяців
Термін розробки повного ТЕО6 місяців6 місяців
Термін реалізації12 місяців12 місяців
Тривалість експлуатації600 місяців600 місяців
Цільові показникиВизначені Визначені
Статус технічного рішення
Активне
[Технічне рішення було обрано для подальшого детального аналізу чи реалізації.]
Відхилене
[Технічне рішення не було обрано для подальшого детального аналізу чи реалізації.]
Компоненти технічного рішення
Комерційне обґрунтування
Оцінка ринку постачальників та підрядників
Чи ймовірно, що проєкт залучить достатню кількість учасників торгів, щоб забезпечити реальну конкуренцію, яка спонукатиме учасників торгів мислити інноваційно та максимізувати якість своїх пропозицій?
Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи становить проєкт інтерес для участі малих і середніх підприємств?
Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи залучить проєкт національних або міжнародних постачальників та підрядників?
Так, і національних і міжнародних
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи проводився аналіз доступних варіантів закупівель для технічного рішення
Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Яку стратегію закупівель обрано для реалізації проєкту, та чим обґрунтовано її доцільність у контексті ринку та цілей проєкту?
відкриту та без бар"єрну
[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]
Які підходи планується застосовувати для забезпечення прозорості, конкуренції та ефективності в процесі закупівель?
Prozorro та інші майданчики для пудлічних закупівель
[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]
Які типи процедур закупівель передбачені проєктом (відкриті торги, переговорна процедура, конкурентний діалог тощо)?
Відкриті конкурентні торги
[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]
Конкурентний діалог
[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]
Прямі переговорні процедури
[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]
Попереднє залучення ринку
ні не проводилось
[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]
Потенційні учасники ринку
ні не проводилось
[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]
Оцінка готовності ринку
Український та міжнародний ринок готовий для реалізації проекту
[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]
Фінансове обґрунтування
Загальний бюджет проєкту
Загальний попередній бюджет312'200'000 ГРН4 ГРН
Вартість проєкту (підготовка та реалізація)299'600'000 ГРН2 ГРН
На підготовку19'600'000 ГРН1 ГРН
На реалізацію280'000'000 ГРН1 ГРН
Вартість експлуатації та закриття проєкту12'600'000 ГРН2 ГРН
На експлуатацію8'400'000 ГРН1 ГРН
На закриття4'200'000 ГРН1 ГРН
Чи було застосовано при розрахунку орієнтовного бюджету методичні рекомендації, затверджені Міністерством фінансів України?
Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи було застосовано при розрахунку орієнтовного бюджету методичні рекомендації, затверджені Міністерством фінансів України?
Ні
[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]
Середня вартість проєкту на одного отримувача послуги
Одиниця послугиСередня вартість проєкту на одного отримувача послуги
Вартість одиниці послуги2'800 ГРН
Дохідність проєкту
Чи передбачається проєктом отримання доходу?НіНі
Чи є проєкт самоокупним?Ні
Доступність послуг
Чи проведено аналіз доступності послуг для споживачів та їх фінансової спроможності оплачувати встановлені тарифи?
Ні – аналіз не проведено
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Механізми фінансування проєкту
Чи визначені джерела та механізми фінансування?
Джерело та механізмТакНі
Джерела фінансування
Затверджені кошти0 ГРН0 ГРН
Очікувані кошти0 ГРН0 ГРН
Державно-приватне партнерство
Чи була проведена якісна та кількісна оцінка придатності проєкту для реалізації через механізм ДПП?
Ні, оцінка не проводилась
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи наявні, після проведення відповідного дослідження, приватні інвестори, зацікавлені щодо можливості реалізації проєкту у форматі ДПП
Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Підсумки техніко-економічного аналізу
Залучення програм підготовки проєктів і потреба в фінансуванні
Чи є діюча співпраця або підтримка в рамках міжнародної технічної допомоги (МТД) або з боку інших донорських чи урядових структур?
Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи потребує проєкт допомоги в підготовці з боку програм підготовки проєктів (PPF)?
Доопрацювання наявної документації щодо підготовки попереднього техніко-економічного обґрунтування
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи потребує проєкт додаткової допомоги в підготовці з боку програм підготовки проєктів (PPF)?
Доопрацювання наявної документації щодо підготовки попереднього техніко-економічного обґрунтування
[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]
Потреба в фінансуванні
Чи потребує проєкт додаткового фінансування на підготовку?
Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Історія погодження проєкту
ДатаНомер рішенняПортфельСтатус проєктуРішенняПричиниБал зрілості
12.10.2025SP-L-121025-930B1E29СП громадиІнвестиційне ТЕОВключити--
12.12.2025SPP-L-121225-E871073FЄПП громадиІнвестиційне ТЕОВключити-84