Будівництво каналізаційного колектору по вул. Маршала Бірюзова та вул. Ковпака в м. Полтава. Коригування
Сектор
Муніципальна інфраструктура та послуги
Напрям
Реконструкція мереж централізованого водопостачання та водовідведення
Попереднє інвестиційне ТЕО
Статус проєкту
Інвестиційне ТЕО
Входження в портфель
Регіональний рівень СП
Реалізація
Завершення
- Загальний опис
- Стратегічне обґрунтування
- Економічне обґрунтування
- Комерційне обґрунтування
- Фінансове обґрунтування
- Управлінське обґрунтування
- Підсумки
Загальна інформація
Опис проєкту
Робочим проєктом передбачено будівництво двох напірних колекторів діаметром 315 мм кожен по вул. Решетилівській (вул. Маршала Бірюзова) та по вул. Героїв ОУН (вул. Ковпака) до залізничної колії, далі під мостом, до самрпливного колектора перед залізничною колією в районі вул. Чумацький шлях (вул. Половка), буд. 74. Роботу каналізаційної мережі забезпечуватиме каналізаційна насосна станція. Також передбачено будівництво самопливних мереж каналізації діаметром 440 від існуючого каналізаційного колектору діаметром 400 по пров. Перспективному до самопливного колектору перед залізничною колією в районі вул. Чумацький шлях (вул. Половка), буд. 74.
Мета проєкту
Основна мета:
Модернізація для відповідності сучасним стандартам
Додаткова мета:
Покращення стану інфраструктури
Опис мети проєкту та способи її досягнення
Метою проєкту є забезпечення надійного, безперебійного та екологічно безпечного водовідведення стічних вод у відповідній частині міста Полтава, підвищення пропускної спроможності системи каналізації, зменшення аварійності інженерних мереж та створення умов для подальшого соціально-економічного розвитку території. Реалізація проєкту спрямована на приведення існуючої системи водовідведення у відповідність до сучасних технічних, санітарних та екологічних вимог, а також на усунення негативного впливу зношених інженерних мереж на довкілля та якість життя населення.
Проблеми та способи їх вирішення в наслідок реалізації проєкту
Основною проблемою є незадовільний технічний стан та недостатня пропускна спроможність існуючої каналізаційної мережі У результаті реалізації проєкту очікується підвищення надійності та пропускної спроможності системи водовідведення, зниження аварійності, покращення екологічної ситуації, створення умов для сталого розвитку території та забезпечення стабільного надання комунальних послуг населенню.
Соціально-економічний контекст
Показник
Значення
Пропускна здатність
300 м3
Стратегічне обґрунтування
Стратегічна доцільність проєкту
Сектор
Муніципальна інфраструктура та послуги
Підсектор
Водопостачання та водовідведення
Напрям
Реконструкція мереж централізованого водопостачання та водовідведення
Стратегічний документ
Регіональна стратегія розвитку
Завдання
3.3.3 Удосконалення системи контролю за якістю питної води, упровадження сучасних технологій очистки стічних вод
Цілі проєкту
Ініціатор проєкту не зазначив власні цілі проєкту
Цілі сталого розвитку проєкту
Попит на послугу та його динаміка
Яка методологія застосовувалася при оцінці попиту?
Оцінка попиту здійснювалася шляхом аналізу фактичних обсягів водовідведення, поточного навантаження на існуючі мережі та прогнозу зростання споживання з урахуванням перспективної забудови і нормативних показників водоспоживання. Отримані дані зіставлялися з наявними та проєктними потужностями каналізаційної інфраструктури.
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи застосовано при оцінці попиту дані зовнішніх джерел інформації?
Так
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи враховано в прогнозі попиту останні демографічні та економічні прогнози?
Так
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Показник
Рік
Попит
Річний попит на послуги/інфраструктуру
1
300 м3
Економічне обґрунтування
Аналіз впливу проєкту на екологію та зміну клімату
Чи передбачає запланована діяльність потенційний позитивний внесок у досягнення кліматичних або довкіллєвих цілей?
Запобігання та контроль забруднення
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Стале використання та захист водних і морських ресурсів
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи очікується, що запропонований проект може завдати значної шкоди будь-якій з наступних кліматичних або довкіллєвих цілей?
Жодна з опцій не застосовується
Стійкість та інклюзивність проєкту
Визначте потенційні гендерні ризики проєкту та зазначте можливі способи їх подолання:
Не застосовується для мого проєкту
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи передбачено проєктом покращення доступу жінок до послуг?
Не застосовується для мого проєкту
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи передбачена участь організацій громадянського суспільства, які представляють жінок та вразливі групи, у процесі консультацій?
Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Альтернативні технічні рішення
Технічне рішення 1
Будівництво каналізаційного колектору по вул. Маршала Бірюзова та вул. Ковпака в м. Полтава. Коригування
Технічне рішення 2
Капітальний ремонт каналізаційного колектору по вул. Маршала Бірюзова та вул. Ковпака в м. Полтава.
Розбивка вартостіОбґрунтування вартостіОбґрунтування вартості
Вартість проєкту (підготовка та реалізація)40'417'589 ГРН40'600'000 ГРН
На підготовку598'695 ГРН600'000 ГРН
На реалізацію39'818'894 ГРН40'000'000 ГРН
Вартість експлуатації та закриття проєкту1'730'089 ГРН1'750'000 ГРН
На експлуатацію1'000'000 ГРН1'000'000 ГРН
На закриття730'089 ГРН750'000 ГРН
Середньорічні витрати1'000'000 ГРН0 ГРН
Тривалість проєкту, в т.ч.5 місяців6 місяців
Термін розробки повного ТЕО2 місяці3 місяці
Термін реалізації3 місяці3 місяці
Тривалість експлуатації360 місяців360 місяців
Цільові показникиВизначені Визначені
Статус технічного рішення
Активне
[Технічне рішення було обрано для подальшого детального аналізу чи реалізації.]
Відхилене
[Технічне рішення не було обрано для подальшого детального аналізу чи реалізації.]
Компоненти технічного рішення
Комерційне обґрунтування
Оцінка ринку постачальників та підрядників
Чи ймовірно, що проєкт залучить достатню кількість учасників торгів, щоб забезпечити реальну конкуренцію, яка спонукатиме учасників торгів мислити інноваційно та максимізувати якість своїх пропозицій?
Так
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи становить проєкт інтерес для участі малих і середніх підприємств?
Так
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи залучить проєкт національних або міжнародних постачальників та підрядників?
Так, лише національних
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи проводився аналіз доступних варіантів закупівель для технічного рішення
Так
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Фінансове обґрунтування
Загальний бюджет проєкту
Загальний попередній бюджет42'147'678 ГРН42'350'000 ГРН
Вартість проєкту (підготовка та реалізація)40'417'589 ГРН40'600'000 ГРН
На підготовку598'695 ГРН600'000 ГРН
На реалізацію39'818'894 ГРН40'000'000 ГРН
Вартість експлуатації та закриття проєкту1'730'089 ГРН1'750'000 ГРН
На експлуатацію1'000'000 ГРН1'000'000 ГРН
На закриття730'089 ГРН750'000 ГРН
Чи було застосовано при розрахунку орієнтовного бюджету методичні рекомендації, затверджені Міністерством фінансів України?
Так
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи було застосовано при розрахунку орієнтовного бюджету методичні рекомендації, затверджені Міністерством фінансів України?
Так
[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]
Середня вартість проєкту на одного отримувача послуги
Одиниця послугиСередня вартість утримання каналізаційної мережі
Вартість одиниці послуги1'000'000 ГРН
Дохідність проєкту
Чи передбачається проєктом отримання доходу?НіНі
Доступність послуг
Чи проведено аналіз доступності послуг для споживачів та їх фінансової спроможності оплачувати встановлені тарифи?
Не застосовується – проєкт не передбачає надання платних послуг або встановлення тарифів
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Механізми фінансування проєкту
Чи визначені джерела та механізми фінансування?
Джерело та механізмТакНі
Джерела фінансування
Затверджені кошти19'078'545 ГРН0 ГРН
Очікувані кошти19'078'545 ГРН0 ГРН
Державно-приватне партнерство
Чи була проведена якісна та кількісна оцінка придатності проєкту для реалізації через механізм ДПП?
Проєкт не підпадає під формат ДПП за своєю природою/характером
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи наявні, після проведення відповідного дослідження, приватні інвестори, зацікавлені щодо можливості реалізації проєкту у форматі ДПП
Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Підсумки техніко-економічного аналізу
Залучення програм підготовки проєктів і потреба в фінансуванні
Чи потребує проєкт додаткової допомоги в підготовці з боку програм підготовки проєктів (PPF)?
Жодна з опцій не застосовується
Історія погодження проєкту
ДатаНомер рішенняПортфельСтатус проєктуРішенняПричиниБал зрілості
12.02.2026SP-R-120226-C342F33CСП регіонуІнвестиційне ТЕОВключити--