Придбання пожежного автомобіля для забезпечення сталої роботи КЗ «Місцева пожежна охорона» Воскресенської селищної ради

Сектор

Громадська безпека

Напрям

Посилення технічної спроможності Державної служби України з надзвичайних ситуацій на виклики воєнного стану

Бал зрілості

Попереднє інвестиційне ТЕО

Статус проєкту

Інвестиційне ТЕО

Входження в портфель

Місцевий рівень ЄПП

Реалізація

Завершення

Загальна інформація

Опис проєкту

Проєктом передбачено посилення технічної спроможності КЗ «Місцева пожежна охорона» Воскресенської селищної ради для вирішення проблемних питань протипожежного захисту, збереження життя і здоров’я мешканців населених пунктів, в тому числі ВПО, територій і об’єктів громади від пожеж.

Наразі на балансі КЗ «Місцева пожежна охорона» є один автомобіль 2006 року випуску ЗІЛ4333, проте технічний стан цього автомобіля є незадовільним.

Придбання пожежного (аварійно-рятувального) автомобіля посилить технічну здатність пожежно-рятувального підрозділу та забезпечить його безперебійну роботу.

Мета проєкту

Основна мета:

Модернізація для відповідності сучасним стандартам

Додаткова мета:

Підвищення якості послуг

Опис мети проєкту та способи її досягнення

Метою проєкту є модернізація технічного забезпечення КЗ «Місцева пожежна охорона» Воскресенської селищної ради для збереження життя і здоров’я мешканців громади (понад 15 000 осіб) та ВПО (близько 6500 осіб), зокрема осіб з інвалідністю, сімей у СЖО, територій (329 кв. км) і об’єктів громади від пожеж, шляхом придбання пожежного (аварійно-рятувального) автомобіля

Проблеми та способи їх вирішення в наслідок реалізації проєкту

Технічний стан автомобіля, на якому КЗ «Місцева пожежна охорона» здійснює свої посадові обов’язки є незадовільним. Декілька разів на рік машина виходить з ладу, що збільшує навантаження на інші підрозділи ДСНС. Час прибуття на місце надзвичайної ситуації таких підрозділів значно збільшується, що іноді призводить до незворотних наслідків. В результаті реалізації проєкту очікується ефективне виконання пожежниками своїх обов’язків та дозволить стабілізувати ситуацію.

Соціально-економічний контекст

Показник

Значення

Кількість працівників закладу/установи/організації

17 люд.

Інший функціональний

20 мин

Кількість населення у географічній зоні впливу проєкту

15032 люд.

Кількість ВПО у географічній зоні впливу проєкту

6573 люд.

Стратегічне обґрунтування

Стратегічна доцільність проєкту

Сектор

Громадська безпека

Підсектор

Цивільний захист

Напрям

Посилення технічної спроможності Державної служби України з надзвичайних ситуацій на виклики воєнного стану

Стратегічний документ

Стратегія розвитку територіальної громади

Завдання

Б 1.3.4. Придбання для комунального підприємства транспорту, обладнання та спеціальної техніки

Цілі проєкту

Ініціатор проєкту не зазначив власні цілі проєкту

Цілі сталого розвитку проєкту

Попит на послугу та його динаміка

Яка методологія застосовувалася при оцінці попиту?

Внутнішня звітність

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи застосовано при оцінці попиту дані зовнішніх джерел інформації?

Ні

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи враховано в прогнозі попиту останні демографічні та економічні прогнози?

Так

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Показник

Рік

Попит

Річний попит на послуги/інфраструктуру

88 од

Річний попит на послуги/інфраструктуру

127 од

Річний попит на послуги/інфраструктуру

134 од

Економічне обґрунтування

Аналіз впливу проєкту на екологію та зміну клімату

Чи передбачає запланована діяльність потенційний позитивний внесок у досягнення кліматичних або довкіллєвих цілей?

Захист і відновлення біорізноманіття та екосистем

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи очікується, що запропонований проект може завдати значної шкоди будь-якій з наступних кліматичних або довкіллєвих цілей?

Жодна з опцій не застосовується

Стійкість та інклюзивність проєкту

Визначте потенційні гендерні ризики проєкту та зазначте можливі способи їх подолання:

Не застосовується для мого проєкту

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи передбачено проєктом покращення доступу жінок до послуг?

Не застосовується для мого проєкту

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи передбачена участь організацій громадянського суспільства, які представляють жінок та вразливі групи, у процесі консультацій?

Ні

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Документи

Назва

Дата

Економічний аналіз_Громадська безпека.docx

24.10.2025

11:49:22 UTC

Альтернативні технічні рішення

Технічне рішення 1

Придбання пожежного автомобіля для забезпечення сталої роботи КЗ «Місцева пожежна охорона» Воскресенської селищної ради

Технічне рішення 2

Неповна перепідготовка і підвищення кваліфікації особового складу КЗ "Місцева пожежна охорона"

Розбивка вартостіОбґрунтування вартостіОбґрунтування вартості

Вартість проєкту (підготовка та реалізація)18'724'222 ГРН87'500 ГРН

На підготовку0 ГРН10'000 ГРН

На реалізацію18'724'222 ГРН77'500 ГРН

Вартість експлуатації та закриття проєкту5'000'000 ГРН10'000 ГРН

На експлуатацію5'000'000 ГРН0 ГРН

На закриття0 ГРН10'000 ГРН

Середньорічні витрати5'000'000 ГРН0 ГРН

Тривалість проєкту, в т.ч.18 місяців8 місяців

Термін розробки повного ТЕО6 місяців2 місяці

Термін реалізації12 місяців6 місяців

Тривалість експлуатації120 місяців12 місяців

Цільові показникиВизначені Визначені

Статус технічного рішення

Активне

[Технічне рішення було обрано для подальшого детального аналізу чи реалізації.]

Відхилене

[Технічне рішення не було обрано для подальшого детального аналізу чи реалізації.]

Компоненти технічного рішення

До компонентів

Комерційне обґрунтування

Оцінка ринку постачальників та підрядників

Чи ймовірно, що проєкт залучить достатню кількість учасників торгів, щоб забезпечити реальну конкуренцію, яка спонукатиме учасників торгів мислити інноваційно та максимізувати якість своїх пропозицій?

Так

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи становить проєкт інтерес для участі малих і середніх підприємств?

Так

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи залучить проєкт національних або міжнародних постачальників та підрядників?

Ні

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи проводився аналіз доступних варіантів закупівель для технічного рішення

Так

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Фінансове обґрунтування

Загальний бюджет проєкту

Загальний попередній бюджет23'724'222 ГРН97'500 ГРН

Вартість проєкту (підготовка та реалізація)18'724'222 ГРН87'500 ГРН

На підготовку0 ГРН10'000 ГРН

На реалізацію18'724'222 ГРН77'500 ГРН

Вартість експлуатації та закриття проєкту5'000'000 ГРН10'000 ГРН

На експлуатацію5'000'000 ГРН0 ГРН

На закриття0 ГРН10'000 ГРН

Чи було застосовано при розрахунку орієнтовного бюджету методичні рекомендації, затверджені Міністерством фінансів України?

Так

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Так

[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

Середня вартість проєкту на одного отримувача послуги

Одиниця послугиКількість отримувачів

Вартість одиниці послуги1'246 ГРН

Дохідність проєкту

Чи передбачається проєктом отримання доходу?НіНі

Доступність послуг

Чи проведено аналіз доступності послуг для споживачів та їх фінансової спроможності оплачувати встановлені тарифи?

Не застосовується – проєкт не передбачає надання платних послуг або встановлення тарифів

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Механізми фінансування проєкту

Чи визначені джерела та механізми фінансування?

Джерело та механізмТакНі

Джерела фінансування

Затверджені кошти0 ГРН0 ГРН

Очікувані кошти0 ГРН0 ГРН

Державно-приватне партнерство

Чи була проведена якісна та кількісна оцінка придатності проєкту для реалізації через механізм ДПП?

Проєкт не підпадає під формат ДПП за своєю природою/характером

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи наявні, після проведення відповідного дослідження, приватні інвестори, зацікавлені щодо можливості реалізації проєкту у форматі ДПП

Ні

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Управлінське обґрунтування

Компетенції команди

Визначте які компетенції/експертиза, необхідні для успішної підготовки та реалізації проєкту, можуть бути забезпечені власними силами проєктної команди ініціатора проєкту (без залучення зовнішніх радників)

Стратегічне обгрунтування - аналіз стратегічної доцільності проєкту

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Економічне обгрунтування - економічний аналіз

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Управління проєктом - комунікація зі стейкхолдерами

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Управління проєктом - управління ризиками

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Економічне обгрунтування - соціальний та гендерний аналіз

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Управління проєктом - консультації з громадськістю

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Комерційне обгрунтування - аналіз доступних варіантів закупівель

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Управління проєктом - юридичний супровід

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Стратегічне обгрунтування - аналіз відповідності ЦСР

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Фінансове обгунтування - фінансовий аналіз

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Стратегічне обгрунтування - аналіз попиту

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Комерційне обгрунтування - аналіз ринкового середовища

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи має команда досвід реалізації подібних проєктів?

Так, успішно реалізували 1 або більше подібних проєктів

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Визначте які компетенції/експертиза, що необхідні для успішної підготовки та реалізації проекту, потребують посилення за рахунок залучення незалежних експертів чи консультантів

Жодна з опцій не застосовується

Чи є розуміння, де знайти відповідних експертів та консультантів?

Частково, розглядаємо варіанти

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]