Нове будівництво блочно-модульної котельної установки БМК-200, як складової речі нерухомого майна на території Комунального закладу дошкільної освіти №10 «Ластівка», за адресою: м. Вознесенськ, вул. Корольова, 1, Миколаївської області


Сектор
Муніципальна інфраструктура та послуги
Напрям
Відновлення, модернізація та розвиток систем централізованого та децентралізованого теплопостачання
Бал зрілості
83
Попереднє інвестиційне ТЕО
Статус проєкту
Інвестиційне ТЕО
Входження в портфель
Місцевий рівень ЄПП
Реалізація
Завершення

Загальна інформація

Опис проєкту

Планується нове будівництво блочно-модульної котельної установки БМК-200, як складової речінерухомого майна на території Комунального закладу дошкільної освіти №10 «Ластівка», за адресою: м. Вознесенськ,вул. Корольова, 1, Миколаївської області.Нове будівництво передбачено в одну чергу, без виділення пускових комплексів.

Мета проєкту

Основна мета:

Запровадження інновацій та енергоефективних рішень

Додаткова мета:

Модернізація для відповідності сучасним стандартам, Покращення стану інфраструктури, Підвищення якості послуг

Опис мети проєкту та способи її досягнення

Повний перехід закладу на автономне опалення, що дозволяє самостійно регулювати температуру та початок опалювального сезону. Методи та дії: встановлення сертифікованої модульної установки заводської готовності, прокладання нових підземних теплових мереж до будівлі садка та приміщення сховища, підключення до зовнішніх мереж газо- та водопостачання з встановленням вузлів обліку. Результат: Повний перехід закладу на автономне опалення, що дозволяє самостійно регулювати температуру та початок опалювального сезону.

Проблеми та способи їх вирішення в наслідок реалізації проєкту

Реалізація проєкту спрямована на вирішення критичних проблем енергетичної та соціальної безпеки Комунальний заклад дошкільної освіти №10 «Ластівка» у місті Вознесенськ. Основними проблемами є повна залежність закладу від централізованого теплопостачання, відсутність стабільного гарячого водопостачання та неможливість автономної роботи під час аварій чи блекаутів. Особливо актуальними ці питання є в умовах воєнного стану та постійних ризиків пошкодження енергетичної інфраструктури. У разі невирішення проблем існує загроза призупинення роботи садочка, погіршення санітарних умов, зростання захворюваності дітей та пошкодження будівлі через відсутність опалення. Реалізація проєкту забезпечить автономне теплопостачання та гарячу воду, створить безпечні й комфортні умови для понад 150 дітей і працівників, знизить енергетичні витрати та гарантуватиме безперебійну роботу закладу навіть у кризових ситуаціях.

Соціально-економічний контекст

Показник

Значення

Операційні витрати на рік

156090 грн

Капітальні витрати на рік

5781997 грн

Кількість працівників закладу/установи/організації

28 люд.

Кількість користувачів з числа ВПО

7 люд.

Пропускна здатність

125 люд.

Кількість людей, що користуватимуться послугою

125 люд.

Кількість населення у географічній зоні впливу проєкту

37400 люд.

Кількість ВПО у географічній зоні впливу проєкту

2900 люд.

Стратегічне обґрунтування

Стратегічна доцільність проєкту

Сектор

Муніципальна інфраструктура та послуги

Підсектор

Теплопостачання

Напрям

Відновлення, модернізація та розвиток систем централізованого та децентралізованого теплопостачання

Стратегічний документ

Стратегія розвитку територіальної громади

Завдання

2.1.2. Впровадження заходів з енергозбереження

Цілі проєкту

Показник
Базове значення
Цільовe значення
Кількість учасників освітнього процесу, що користуватимуться послугою
0 люд.
153 люд.
Рівень автономності теплопостачання закладу
0 %
100 %

Цілі сталого розвитку проєкту

Попит на послугу та його динаміка

Яка методологія застосовувалася при оцінці попиту?

При оцінці попиту використовувалися: статистичні дані щодо кількості вихованців та працівників Комунальний заклад дошкільної освіти №10 «Ластівка», результати щоденної експлуатації закладу в осінньо-зимовий період, звернення батьків та працівників щодо необхідності стабільного теплопостачання і гарячої води, технічний стан існуючих мереж та будівлі, а також оцінка ризиків функціонування закладу в умовах воєнного стану та енергетичної нестабільності.
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи застосовано при оцінці попиту дані зовнішніх джерел інформації?

Так
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи враховано в прогнозі попиту останні демографічні та економічні прогнози?

Так
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Показник
Рік
Попит
Річний попит на послуги/інфраструктуру
1
125 люд.
Річний попит на послуги/інфраструктуру
2
130 люд.
Річний попит на послуги/інфраструктуру
3
140 люд.
Економічне обґрунтування

Аналіз впливу проєкту на екологію та зміну клімату

Чи передбачає запланована діяльність потенційний позитивний внесок у досягнення кліматичних або довкіллєвих цілей?

Жодна з опцій не застосовується

Чи очікується, що запропонований проект може завдати значної шкоди будь-якій з наступних кліматичних або довкіллєвих цілей?

Жодна з опцій не застосовується

Стійкість та інклюзивність проєкту

Визначте потенційні гендерні ризики проєкту та зазначте можливі способи їх подолання:

Не застосовується для мого проєкту
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи передбачено проєктом покращення доступу жінок до послуг?

Не застосовується для мого проєкту
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи передбачена участь організацій громадянського суспільства, які представляють жінок та вразливі групи, у процесі консультацій?

Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Документи

Назва
Дата
Економічний аналіз котельня КЗДО 10.pdf
11.05.2026
13:42:08 UTC

Альтернативні технічні рішення

Технічне рішення 1

Нове будівництво блочно-модульної котельної установки БМК-200, як складової речі нерухомого майна на території Комунального закладу дошкільної освіти №10 «Ластівка», за адресою: м. Вознесенськ, вул. Корольова, 1, Миколаївської області

Технічне рішення 2

Нова блочно-модульна котельня

Розбивка вартостіОбґрунтування вартостіОбґрунтування вартості
Вартість проєкту (підготовка та реалізація)5'781'997 ГРН7'150'000 ГРН
На підготовку305'799 ГРН350'000 ГРН
На реалізацію5'476'198 ГРН6'800'000 ГРН
Вартість експлуатації та закриття проєкту156'090 ГРН184'000 ГРН
На експлуатацію156'090 ГРН184'000 ГРН
Середньорічні витрати156'090 ГРН0 ГРН
Тривалість проєкту, в т.ч.7 місяців11 місяців
Термін розробки повного ТЕО1 місяць2 місяці
Термін реалізації6 місяців9 місяців
Тривалість експлуатації168 місяців120 місяців
Цільові показникиВизначені Визначені
Статус технічного рішення
Активне

[Технічне рішення було обрано для подальшого детального аналізу чи реалізації.]

Відхилене

[Технічне рішення не було обрано для подальшого детального аналізу чи реалізації.]

Компоненти технічного рішення
До компонентів
1
До компонентів
0

Комерційне обґрунтування

Оцінка ринку постачальників та підрядників

Чи ймовірно, що проєкт залучить достатню кількість учасників торгів, щоб забезпечити реальну конкуренцію, яка спонукатиме учасників торгів мислити інноваційно та максимізувати якість своїх пропозицій?
Так

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи становить проєкт інтерес для участі малих і середніх підприємств?
Так

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи залучить проєкт національних або міжнародних постачальників та підрядників?
Так, лише національних

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи проводився аналіз доступних варіантів закупівель для технічного рішення
Так

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Фінансове обґрунтування

Загальний бюджет проєкту

Загальний попередній бюджет5'938'087 ГРН7'334'000 ГРН
Вартість проєкту (підготовка та реалізація)5'781'997 ГРН7'150'000 ГРН
На підготовку305'799 ГРН350'000 ГРН
На реалізацію5'476'198 ГРН6'800'000 ГРН
Вартість експлуатації та закриття проєкту156'090 ГРН184'000 ГРН
На експлуатацію156'090 ГРН184'000 ГРН
На закриття0 ГРН0 ГРН
Чи була під час уточнення орієнтовного бюджету використана Методика розрахунку вартості публічного інвестиційного проєкту, затверджена наказом Міністерства фінансів України №316 від 23.06.2025 р.?
Так
[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]
Чи була під час розрахунку орієнтовного бюджету використана Методика розрахунку вартості публічного інвестиційного проєкту, затверджена наказом Міністерства фінансів України №316 від 23.06.2025 р.?
Так
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Середня вартість проєкту на одного отримувача послуги

Одиниця послугиНа 1 отримувача послуги
Вартість одиниці послуги37'791 ГРН

Дохідність проєкту

Чи передбачається проєктом отримання доходу?НіНі

Доступність послуг

Чи проведено аналіз доступності послуг для споживачів та їх фінансової спроможності оплачувати встановлені тарифи?
Не застосовується – проєкт не передбачає надання платних послуг або встановлення тарифів

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Механізми фінансування проєкту

Чи визначені джерела та механізми фінансування?

Джерело та механізмТакНі

Джерела фінансування

Затверджені кошти0 ГРН0 ГРН
Очікувані кошти0 ГРН0 ГРН

Державно-приватне партнерство

Чи була проведена якісна та кількісна оцінка придатності проєкту для реалізації через механізм ДПП?
Проєкт не підпадає під формат ДПП за своєю природою/характером

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи наявні, після проведення відповідного дослідження, приватні інвестори, зацікавлені щодо можливості реалізації проєкту у форматі ДПП
Ні

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Управлінське обґрунтування

Компетенції команди

Визначте які компетенції/експертиза, необхідні для успішної підготовки та реалізації проєкту, можуть бути забезпечені власними силами проєктної команди ініціатора проєкту (без залучення зовнішніх радників)
Стратегічне обгрунтування - аналіз попиту

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Управління проєктом - робота з міжнародними фінансовими організаціями (МФО)

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Фінансове обгунтування - фінансовий аналіз

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Економічне обгрунтування - соціальний та гендерний аналіз

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Економічне обгрунтування - економічний аналіз

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Стратегічне обгрунтування - аналіз відповідності ЦСР

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Управління проєктом - управління ризиками

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Управління проєктом - комунікація зі стейкхолдерами

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Комерційне обгрунтування - аналіз доступних варіантів закупівель

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Управління проєктом - консультації з громадськістю

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Економічне обгрунтування - екологічна експертиза

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Комерційне обгрунтування - аналіз ринкового середовища

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Управління проєктом - юридичний супровід

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Стратегічне обгрунтування - аналіз стратегічної доцільності проєкту

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Економічне обгрунтування - технічна експертиза

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи має команда досвід реалізації подібних проєктів?
Так, успішно реалізували 1 або більше подібних проєктів

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Визначте які компетенції/експертиза, що необхідні для успішної підготовки та реалізації проекту, потребують посилення за рахунок залучення незалежних експертів чи консультантів
Жодна з опцій не застосовується
Чи є розуміння, де знайти відповідних експертів та консультантів?
Частково, розглядаємо варіанти

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Оцінка ризиків

Фінансовий ризикВизначеніНе визначені
Економічний ризикВизначеніНе визначені
Політичний ризикВизначеніНе визначені
Соціальний ризикВизначеніНе визначені
Операційний ризикВизначеніНе визначені
Ринковий ризикВизначеніНе визначені
Екологічний ризикВизначеніНе визначені
Підсумки техніко-економічного аналізу
Залучення програм підготовки проєктів і потреба в фінансуванні

Чи потребує проєкт додаткової допомоги в підготовці з боку програм підготовки проєктів (PPF)?

Жодна з опцій не застосовується

Історія погодження проєкту

ДатаНомер рішенняПортфельСтатус проєктуРішенняПричиниБал зрілості
13.05.2026SP-L-130526-1604D1CCСП громадиІнвестиційне ТЕОВключити--
14.05.2026SPP-L-140526-0B761A73ЄПП громадиІнвестиційне ТЕОВключити-83