Капітальний ремонт об'єкту благоустрою, а саме частини скверу по вул. Херсонське шосе між вул. Геннадія Матуляка та вул. Скульптора Ізмалкова в Інгульському районі м. Миколаєва

Сектор
Муніципальна інфраструктура та послуги
Напрям
Збереження на належному рівні зеленої зони населеного пункту та поліпшення його екологічних умов
Статус проєкту
Попереднє інвестиційне ТЕО
Входження в портфель
Місцевий рівень ЄПП
Інвестиційне ТЕО
Реалізація
Завершення

Загальна інформація

Опис проєкту

Проєкт передбачає капітальний ремонт благоустрою визначеної частини скверу: відновлення зношених покриттів і елементів, пішохідних доріжок і бордюрів, зовнішнього освітлення, озеленення, встановлення лав та урн, відновлення елементів скейт-парку. Мета - підвищення функціональності, безпеки та естетичної привабливості скверу для громади з довготривалим терміном експлуатації. 

Мета проєкту

Основна мета:

Покращення стану інфраструктури

Додаткова мета:

Підвищення якості послуг

Опис мети проєкту та способи її досягнення

Проєкт передбачає капітальний ремонт благоустрою визначеної частини скверу: відновлення зношених покриттів і елементів, пішохідних доріжок і бордюрів, зовнішнього освітлення, озеленення, встановлення лав та урн, відновлення елементів скейт-парку. Мета - підвищення функціональності, безпеки та естетичної привабливості скверу для громади з довготривалим терміном експлуатації. 

Проблеми та способи їх вирішення в наслідок реалізації проєкту

відновлення зношених покриттів і елементів, пішохідних доріжок і бордюрів, зовнішнього освітлення, озеленення, встановлення лав та урн, відновлення елементів скейт-парку

Соціально-економічний контекст

Показник

Значення

Кількість людей, що користуватимуться послугою

300000 люд.

Стратегічне обґрунтування

Стратегічна доцільність проєкту

Сектор

Муніципальна інфраструктура та послуги

Підсектор

Містобудування, благоустрій

Напрям

Збереження на належному рівні зеленої зони населеного пункту та поліпшення його екологічних умов

Стратегічний документ

Стратегія розвитку територіальної громади

Завдання

1.3.4 Розбудова сучасних громадських просторів

Цілі проєкту

Ініціатор проєкту не зазначив власні цілі проєкту

Цілі сталого розвитку проєкту

Економічне обґрунтування

Аналіз впливу проєкту на екологію та зміну клімату

Чи передбачає запланована діяльність потенційний позитивний внесок у досягнення кліматичних або довкіллєвих цілей?

Жодна з опцій не застосовується

Чи очікується, що запропонований проект може завдати значної шкоди будь-якій з наступних кліматичних або довкіллєвих цілей?

Жодна з опцій не застосовується

Стійкість та інклюзивність проєкту

Визначте потенційні гендерні ризики проєкту та зазначте можливі способи їх подолання:

Не застосовується для мого проєкту
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи передбачено проєктом покращення доступу жінок до послуг?

Не застосовується для мого проєкту
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи передбачена участь організацій громадянського суспільства, які представляють жінок та вразливі групи, у процесі консультацій?

Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Альтернативні технічні рішення

Технічне рішення 1

Капітальний ремонт об'єкту благоустрою, а саме частини скверу по вул. Херсонське шосе між вул. Геннадія Матуляка та вул. Скульптора Ізмалкова в Інгульському районі м. Миколаєва

Технічне рішення 2

Поточний ремонт об'єкту благоустрою, а саме частини скверу по вул. Херсонське шосе між вул. Геннадія Матуляка та вул. Скульптора Ізмалкова в Інгульському районі м. Миколаєва

Розбивка вартостіОбґрунтування вартостіОбґрунтування вартості
Вартість проєкту (підготовка та реалізація)90'942'000 ГРН100'000 ГРН
На підготовку1'602'000 ГРН0 ГРН
На реалізацію89'340'000 ГРН100'000 ГРН
Вартість експлуатації та закриття проєкту367'500 ГРН0 ГРН
На експлуатацію367'500 ГРН0 ГРН
Середньорічні витрати91'309'500 ГРН100'000 ГРН
Тривалість проєкту, в т.ч.9 місяців4 місяці
Термін розробки повного ТЕО3 місяці1 місяць
Термін реалізації6 місяців3 місяці
Тривалість експлуатації360 місяців36 місяців
Цільові показникиВизначені Визначені
Статус технічного рішення
Активне

[Технічне рішення було обрано для подальшого детального аналізу чи реалізації.]

Відхилене

[Технічне рішення не було обрано для подальшого детального аналізу чи реалізації.]

Комерційне обґрунтування

Оцінка ринку постачальників та підрядників

Чи ймовірно, що проєкт залучить достатню кількість учасників торгів, щоб забезпечити реальну конкуренцію, яка спонукатиме учасників торгів мислити інноваційно та максимізувати якість своїх пропозицій?
Так

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи становить проєкт інтерес для участі малих і середніх підприємств?
Ні

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи залучить проєкт національних або міжнародних постачальників та підрядників?
Так, лише національних

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи проводився аналіз доступних варіантів закупівель для технічного рішення
Ні

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Фінансове обґрунтування

Загальний бюджет проєкту

Загальний попередній бюджет91'309'500 ГРН100'000 ГРН
Вартість проєкту (підготовка та реалізація)90'942'000 ГРН100'000 ГРН
На підготовку1'602'000 ГРН0 ГРН
На реалізацію89'340'000 ГРН100'000 ГРН
Вартість експлуатації та закриття проєкту367'500 ГРН0 ГРН
На експлуатацію367'500 ГРН0 ГРН
На закриття0 ГРН0 ГРН
Чи було застосовано при розрахунку орієнтовного бюджету методичні рекомендації, затверджені Міністерством фінансів України?
Так
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Середня вартість проєкту на одного отримувача послуги

Одиниця послугиВартість на одного відвідувача
Вартість одиниці послуги304 ГРН

Дохідність проєкту

Чи передбачається проєктом отримання доходу?НіНі
Чи є проєкт самоокупним?Ні

Доступність послуг

Чи проведено аналіз доступності послуг для споживачів та їх фінансової спроможності оплачувати встановлені тарифи?
Не застосовується – проєкт не передбачає надання платних послуг або встановлення тарифів

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Механізми фінансування проєкту

Чи визначені джерела та механізми фінансування?

Джерело та механізмТакНі

Державно-приватне партнерство

Чи була проведена якісна та кількісна оцінка придатності проєкту для реалізації через механізм ДПП?
Проєкт не підпадає під формат ДПП за своєю природою/характером

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи наявні, після проведення відповідного дослідження, приватні інвестори, зацікавлені щодо можливості реалізації проєкту у форматі ДПП
Ні

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Підсумки техніко-економічного аналізу
Залучення програм підготовки проєктів і потреба в фінансуванні

Чи є діюча співпраця або підтримка в рамках міжнародної технічної допомоги (МТД) або з боку інших донорських чи урядових структур?

Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи потребує проєкт допомоги в підготовці з боку програм підготовки проєктів (PPF)?

Жодна з опцій не застосовується
Потреба в фінансуванні

Чи потребує проєкт додаткового фінансування на підготовку?

Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Історія погодження проєкту

ДатаНомер рішенняПортфельСтатус проєктуРішенняПричиниБал зрілості
08.04.2026SP-L-080426-870FE476СП громадиПопереднє ТЕОВключити--
17.04.2026SPP-L-170426-4A6CBCABЄПП громадиПопереднє ТЕОВключити--