Реконструкція та благоустрій парку-пам’ятки садово-паркового мистецтва місцевого значення “Флотський бульвар” у Центральному районі м. Миколаєва з улаштуванням тротуарної плитки, дитячого багатофункціонального майданчика та переміщенням (перенесенням) пам’ятного знаку на честь Героїв Миколаївщини з території парку у “Сквер імені 68-ми десантників»
Сектор
Муніципальна інфраструктура та послуги
Напрям
Збереження на належному рівні зеленої зони населеного пункту та поліпшення його екологічних умов
Попереднє інвестиційне ТЕО
Статус проєкту
Інвестиційне ТЕО
Входження в портфель
Місцевий рівень ЄПП
Реалізація
Завершення
- Загальний опис
- Стратегічне обґрунтування
- Економічне обґрунтування
- Комерційне обґрунтування
- Фінансове обґрунтування
- Управлінське обґрунтування
- Підсумки
Загальна інформація
Опис проєкту
Влаштування тротуарної плитки;- влаштування дитячого багатофункціонального майданчика;- переміщення пам’ятного знаку здійснюється з дотриманням вимог збереження його цілісності, автентичності та меморіального значення.Розроблення детальної схеми благоустрою території з визначенням зовнішнього вигляду, мощення, елементів благоустрою та озеленення, а також візуалізації проєктних рішень мінімум з трьох видових точок.
Мета проєкту
Основна мета:
Покращення стану інфраструктури
Додаткова мета:
Створення нових об’єктів та сервісів
Опис мети проєкту та способи її досягнення
влаштування тротуарної плитки;
- влаштування дитячого багатофункціонального майданчика;
- переміщення пам’ятного знаку здійснюється з дотриманням вимог збереження його цілісності, автентичності та меморіального значення.
Розроблення детальної схеми благоустрою території з визначенням зовнішнього вигляду, мощення, елементів благоустрою та озеленення, а також візуалізації проєктних рішень мінімум з трьох видових точок.
Проблеми та способи їх вирішення в наслідок реалізації проєкту
Відновлення пошкодженого покриття
Соціально-економічний контекст
Показник
Значення
Кількість населення у географічній зоні впливу проєкту
150000 люд.
Стратегічне обґрунтування
Стратегічна доцільність проєкту
Сектор
Муніципальна інфраструктура та послуги
Підсектор
Містобудування, благоустрій
Напрям
Збереження на належному рівні зеленої зони населеного пункту та поліпшення його екологічних умов
Стратегічний документ
Стратегія розвитку територіальної громади
Завдання
1.3.4 Розбудова сучасних громадських просторів
Цілі проєкту
Ініціатор проєкту не зазначив власні цілі проєкту
Цілі сталого розвитку проєкту
Попит на послугу та його динаміка
Яка методологія застосовувалася при оцінці попиту?
Аналіз існуючої інфраструктури міста
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи застосовано при оцінці попиту дані зовнішніх джерел інформації?
Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи враховано в прогнозі попиту останні демографічні та економічні прогнози?
Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Показник
Рік
Попит
Річний попит на послуги/інфраструктуру
4
4 тис. люд
Економічне обґрунтування
Аналіз впливу проєкту на екологію та зміну клімату
Чи передбачає запланована діяльність потенційний позитивний внесок у досягнення кліматичних або довкіллєвих цілей?
Жодна з опцій не застосовується
Чи очікується, що запропонований проект може завдати значної шкоди будь-якій з наступних кліматичних або довкіллєвих цілей?
Жодна з опцій не застосовується
Стійкість та інклюзивність проєкту
Визначте потенційні гендерні ризики проєкту та зазначте можливі способи їх подолання:
Жодна з опцій не застосовується
Чи передбачено проєктом покращення доступу жінок до послуг?
Жодна з опцій не застосовується
Чи передбачена участь організацій громадянського суспільства, які представляють жінок та вразливі групи, у процесі консультацій?
Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Альтернативні технічні рішення
Технічне рішення 1
Реконструкція та благоустрій парку-пам’ятки садово-паркового мистецтва місцевого значення “Флотський бульвар” у Центральному районі м. Миколаєва з улаштуванням тротуарної плитки, дитячого багатофункціонального майданчика та переміщенням (перенесенням) пам’ятного знаку на честь Героїв Миколаївщини з території парку у “Сквер імені 68-ми десантників
Технічне рішення 2
Перенесення з парку-пам’ятки садово-паркового мистецтва місцевого значення “Флотський бульвар” у Центральному районі м. Микола пам’ятного знаку на честь Героїв Миколаївщини з території парку у “Сквер імені 68-ми десантників»
Розбивка вартостіОбґрунтування вартостіОбґрунтування вартості
Вартість проєкту (підготовка та реалізація)7'000'000 ГРН7'000'000 ГРН
На підготовку872'000 ГРН872'000 ГРН
На реалізацію6'128'000 ГРН6'128'000 ГРН
Вартість експлуатації та закриття проєкту2 ГРН1 ГРН
На експлуатацію1 ГРН1 ГРН
На закриття1 ГРН0 ГРН
Середньорічні витрати7'000'000 ГРН0 ГРН
Тривалість проєкту, в т.ч.15 місяців15 місяців
Термін розробки повного ТЕО3 місяці3 місяці
Термін реалізації12 місяців12 місяців
Тривалість експлуатації180 місяців180 місяців
Цільові показникиВизначені Визначені
Статус технічного рішення
Активне
[Технічне рішення було обрано для подальшого детального аналізу чи реалізації.]
Відхилене
[Технічне рішення не було обрано для подальшого детального аналізу чи реалізації.]
Компоненти технічного рішення
Комерційне обґрунтування
Оцінка ринку постачальників та підрядників
Чи ймовірно, що проєкт залучить достатню кількість учасників торгів, щоб забезпечити реальну конкуренцію, яка спонукатиме учасників торгів мислити інноваційно та максимізувати якість своїх пропозицій?
Так
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи становить проєкт інтерес для участі малих і середніх підприємств?
Так
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи залучить проєкт національних або міжнародних постачальників та підрядників?
Так, і національних і міжнародних
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи проводився аналіз доступних варіантів закупівель для технічного рішення
Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Фінансове обґрунтування
Загальний бюджет проєкту
Загальний попередній бюджет7'000'002 ГРН7'000'001 ГРН
Вартість проєкту (підготовка та реалізація)7'000'000 ГРН7'000'000 ГРН
На підготовку872'000 ГРН872'000 ГРН
На реалізацію6'128'000 ГРН6'128'000 ГРН
Вартість експлуатації та закриття проєкту2 ГРН1 ГРН
На експлуатацію1 ГРН1 ГРН
На закриття1 ГРН0 ГРН
Чи було застосовано при розрахунку орієнтовного бюджету методичні рекомендації, затверджені Міністерством фінансів України?
Так
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи було застосовано при розрахунку орієнтовного бюджету методичні рекомендації, затверджені Міністерством фінансів України?
Так
[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]
Середня вартість проєкту на одного отримувача послуги
Одиниця послугиВартість на одног користувача
Вартість одиниці послуги1'750 ГРН
Дохідність проєкту
Чи передбачається проєктом отримання доходу?НіНі
Доступність послуг
Чи проведено аналіз доступності послуг для споживачів та їх фінансової спроможності оплачувати встановлені тарифи?
Ні – аналіз не проведено
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Механізми фінансування проєкту
Чи визначені джерела та механізми фінансування?
Джерело та механізмТакНі
Джерела фінансування
Затверджені кошти0 ГРН0 ГРН
Очікувані кошти7'000'000 ГРН0 ГРН
Державно-приватне партнерство
Чи була проведена якісна та кількісна оцінка придатності проєкту для реалізації через механізм ДПП?
Проєкт не підпадає під формат ДПП за своєю природою/характером
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи наявні, після проведення відповідного дослідження, приватні інвестори, зацікавлені щодо можливості реалізації проєкту у форматі ДПП
Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Підсумки техніко-економічного аналізу
Залучення програм підготовки проєктів і потреба в фінансуванні
Чи потребує проєкт додаткової допомоги в підготовці з боку програм підготовки проєктів (PPF)?
Жодна з опцій не застосовується
Історія погодження проєкту
ДатаНомер рішенняПортфельСтатус проєктуРішенняПричиниБал зрілості
10.04.2026SP-L-100426-CC121DCCСП громадиІнвестиційне ТЕОВключити--
17.04.2026SPP-L-170426-3923C297ЄПП громадиІнвестиційне ТЕОВключити--