Придбання шкільних автобусів для безпечного та зручного підвезення учнів Семенівської селищної територіальної громади

Сектор

Освіта і наука

Напрям

Безперешкодний доступ до якісної освіти - шкільні автобуси

Бал зрілості

Попереднє інвестиційне ТЕО

Статус проєкту

Інвестиційне ТЕО

Входження в портфель

Державний рівень СП

Реалізація

Завершення

Загальна інформація

Опис проєкту

Проєктом передбачено придбання шкільних автобусів для забезпечення підвезення учнів Семенівської селищної територіальної громади, які проживають у віддалених населених пунктах.

Мета проєкту

Основна мета:

Модернізація для відповідності сучасним стандартам

Додаткова мета:

Розширення доступу до благ та послуг

Опис мети проєкту та способи її досягнення

Основною метою проєкту є безпечне та зручне підвезення до навчальних закладів громади. Значна кількість учнів проживає у віддалених селах і кожного дня змушені долати великі відстані до навчального закладу. Наявність нового сучасного автобусного парку сприятиме підвищенню доступності та якості освіти в громаді. Доступу до гурткової та позашкільної діяльності.

Проблеми та способи їх вирішення в наслідок реалізації проєкту

Придбання нових автобусів забезпечать постійну можливість безперешкодного підвезення учасників освітнього процесу. Підвищить безпеку та комфорт перевезення.

Соціально-економічний контекст

Показник

Значення

Кількість користувачів з числа ВПО

18 люд.

Кількість людей, що користуватимуться послугою

251 люд.

Кількість населення у географічній зоні впливу проєкту

15532 люд.

Кількість ВПО у географічній зоні впливу проєкту

813 люд.

Стратегічне обґрунтування

Стратегічна доцільність проєкту

Сектор

Освіта і наука

Підсектор

Шкільна освіта

Напрям

Безперешкодний доступ до якісної освіти - шкільні автобуси

Стратегічний документ

Стратегічний план діяльності МОН до 2027

Завдання

2.1.2.3 Забезпечення підвезення дітей до закладів освіти

Цілі проєкту

Ініціатор проєкту не зазначив власні цілі проєкту

Цілі сталого розвитку проєкту

Попит на послугу та його динаміка

Яка методологія застосовувалася при оцінці попиту?

опитування

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи застосовано при оцінці попиту дані зовнішніх джерел інформації?

Ні

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи враховано в прогнозі попиту останні демографічні та економічні прогнози?

Так

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Показник

Рік

Попит

Річний попит на послуги/інфраструктуру

251 люд.

Річний попит на послуги/інфраструктуру

265 люд.

Річний попит на послуги/інфраструктуру

263 люд.

Економічне обґрунтування

Аналіз впливу проєкту на екологію та зміну клімату

Чи передбачає запланована діяльність потенційний позитивний внесок у досягнення кліматичних або довкіллєвих цілей?

Жодна з опцій не застосовується

Чи очікується, що запропонований проект може завдати значної шкоди будь-якій з наступних кліматичних або довкіллєвих цілей?

Жодна з опцій не застосовується

Стійкість та інклюзивність проєкту

Визначте потенційні гендерні ризики проєкту та зазначте можливі способи їх подолання:

Не застосовується для мого проєкту

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи передбачено проєктом покращення доступу жінок до послуг?

Не застосовується для мого проєкту

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи передбачена участь організацій громадянського суспільства, які представляють жінок та вразливі групи, у процесі консультацій?

Ні

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Документи

Назва

Дата

фін обгрунтування.FR12.pdf

06.10.2025

13:38:54 UTC

Альтернативні технічні рішення

Технічне рішення 1

Придбання шкільного автобуса марки "АТАМАН"

Технічне рішення 2

Придбання шкільного автобуса марки "ЕТАЛОН"

Розбивка вартостіОбґрунтування вартостіОбґрунтування вартості

Вартість проєкту (підготовка та реалізація)4'000'100 ГРН4'000'100 ГРН

На підготовку100 ГРН100 ГРН

На реалізацію4'000'000 ГРН4'000'000 ГРН

Вартість експлуатації та закриття проєкту700'000 ГРН392'500 ГРН

На експлуатацію350'000 ГРН390'000 ГРН

На закриття350'000 ГРН2'500 ГРН

Середньорічні витрати350'000 ГРН0 ГРН

Тривалість проєкту, в т.ч.2 місяці2 місяці

Термін розробки повного ТЕО1 місяць1 місяць

Термін реалізації1 місяць1 місяць

Тривалість експлуатації240 місяців240 місяців

Цільові показникиВизначені Визначені

Статус технічного рішення

Активне

[Технічне рішення було обрано для подальшого детального аналізу чи реалізації.]

Відхилене

[Технічне рішення не було обрано для подальшого детального аналізу чи реалізації.]

Компоненти технічного рішення

До компонентів

Комерційне обґрунтування

Оцінка ринку постачальників та підрядників

Чи ймовірно, що проєкт залучить достатню кількість учасників торгів, щоб забезпечити реальну конкуренцію, яка спонукатиме учасників торгів мислити інноваційно та максимізувати якість своїх пропозицій?

Так

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи становить проєкт інтерес для участі малих і середніх підприємств?

Так

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи залучить проєкт національних або міжнародних постачальників та підрядників?

Так, лише національних

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи проводився аналіз доступних варіантів закупівель для технічного рішення

Ні

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Фінансове обґрунтування

Загальний бюджет проєкту

Загальний попередній бюджет4'700'100 ГРН4'392'600 ГРН

Вартість проєкту (підготовка та реалізація)4'000'100 ГРН4'000'100 ГРН

На підготовку100 ГРН100 ГРН

На реалізацію4'000'000 ГРН4'000'000 ГРН

Вартість експлуатації та закриття проєкту700'000 ГРН392'500 ГРН

На експлуатацію350'000 ГРН390'000 ГРН

На закриття350'000 ГРН2'500 ГРН

Чи було застосовано при розрахунку орієнтовного бюджету методичні рекомендації, затверджені Міністерством фінансів України?

Так

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Так

[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

Середня вартість проєкту на одного отримувача послуги

Одиниця послугилюдина

Вартість одиниці послуги15'936 ГРН

Дохідність проєкту

Чи передбачається проєктом отримання доходу?НіНі

Доступність послуг

Чи проведено аналіз доступності послуг для споживачів та їх фінансової спроможності оплачувати встановлені тарифи?

Не застосовується – проєкт не передбачає надання платних послуг або встановлення тарифів

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Механізми фінансування проєкту

Чи визначені джерела та механізми фінансування?

Джерело та механізмТакНі

Джерела фінансування

Затверджені кошти2'000'000 ГРН0 ГРН

Очікувані кошти2'000'000 ГРН0 ГРН

Державно-приватне партнерство

Чи була проведена якісна та кількісна оцінка придатності проєкту для реалізації через механізм ДПП?

Проєкт не підпадає під формат ДПП за своєю природою/характером

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи наявні, після проведення відповідного дослідження, приватні інвестори, зацікавлені щодо можливості реалізації проєкту у форматі ДПП

Ні

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Управлінське обґрунтування

Компетенції команди

Визначте які компетенції/експертиза, необхідні для успішної підготовки та реалізації проєкту, можуть бути забезпечені власними силами проєктної команди ініціатора проєкту (без залучення зовнішніх радників)

Жодна з опцій не застосовується

Чи має команда досвід реалізації подібних проєктів?

Частково, маємо обмежений досвід

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Визначте які компетенції/експертиза, що необхідні для успішної підготовки та реалізації проекту, потребують посилення за рахунок залучення незалежних експертів чи консультантів

Жодна з опцій не застосовується

Чи є розуміння, де знайти відповідних експертів та консультантів?

Частково, розглядаємо варіанти

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]