«Відновлення гідрологічного режиму шляхом розчищення русла р. Вовча в районі міського пляжу на території парку ім. 1 Травня в м. Павлоград. Капітальний ремонт»

Сектор
Довкілля
Напрям
Сучасні екологічні об’єкти культури, спорту та відпочинку
Бал зрілості
69
Статус проєкту
Попереднє інвестиційне ТЕО
Входження в портфель
Місцевий рівень ЄПП
Інвестиційне ТЕО
Реалізація
Завершення

Загальна інформація

Опис проєкту

Проектом передбачається відновлення та оптимізація гідрологічного режиму річки Вовча в межах міста Павлоград на критичній ділянці протяжністю 630 метрів для підвищення пропускної здатності русла, покращення якості води та мінімізації ризиків підтоплення прилеглих територій.

Мета проєкту

Основна мета:

Внесок до кліматичних або довкіллєвих цілей

Додаткова мета:

Розширення доступу до благ та послуг

Опис мети проєкту та способи її досягнення

Головна мета проєкту: Відновлення та оптимізація гідрологічного режиму річки Вовча в межах міста Павлоград на критичній ділянці протяжністю 630 метрів для підвищення пропускної здатності русла, покращення якості води та мінімізації ризиків підтоплення прилеглих територій. Спосіб досягнення шляхом розчистки

Проблеми та способи їх вирішення в наслідок реалізації проєкту

Основна проблема полягає у порушенні природного гідрологічного та гідробіологічного режиму річки Вовча в межах міста Павлоград, а саме: критичне замулення русла, заростання та захаращення, зниження пропускної здатності.

Соціально-економічний контекст

Показник

Значення

Інший функціональний

630 м

Стратегічне обґрунтування

Стратегічна доцільність проєкту

Сектор

Довкілля

Підсектор

Охорона вод, розвитку водного господарства, протипаводкового захисту, централізованого водопостачання, управління, використання та відтворення поверхневих водних ресурсів

Напрям

Сучасні екологічні об’єкти культури, спорту та відпочинку

Стратегічний документ

Стратегія розвитку територіальної громади

Завдання

А.3.3. Відновлення гідрологічного режиму шляхом розчищення русла р. Вовча в районі міського пляжу на території парку ім. 1 Травня в м. Павлограді

Цілі проєкту

Ініціатор проєкту не зазначив власні цілі проєкту

Цілі сталого розвитку проєкту

Економічне обґрунтування

Аналіз впливу проєкту на екологію та зміну клімату

Чи передбачає запланована діяльність потенційний позитивний внесок у досягнення кліматичних або довкіллєвих цілей?

Жодна з опцій не застосовується

Чи очікується, що запропонований проект може завдати значної шкоди будь-якій з наступних кліматичних або довкіллєвих цілей?

Жодна з опцій не застосовується

Стійкість та інклюзивність проєкту

Визначте потенційні гендерні ризики проєкту та зазначте можливі способи їх подолання:

Жодна з опцій не застосовується

Чи передбачено проєктом покращення доступу жінок до послуг?

Жодна з опцій не застосовується

Чи передбачена участь організацій громадянського суспільства, які представляють жінок та вразливі групи, у процесі консультацій?

Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Альтернативні технічні рішення

Технічне рішення 1

«Відновлення гідрологічного режиму шляхом розчищення русла р. Вовча в районі міського пляжу на території парку ім. 1 Травня в м. Павлоград. Капітальний ремонт»

Технічне рішення 2

вселення гідробіонтів (запускання риб для очищення дна річки)

Розбивка вартостіОбґрунтування вартостіОбґрунтування вартості
Вартість проєкту (підготовка та реалізація)50'350'698 ГРН1'000'000 ГРН
На підготовку350'697 ГРН0 ГРН
На реалізацію50'000'001 ГРН1'000'000 ГРН
Вартість експлуатації та закриття проєкту0 ГРН0 ГРН
Середньорічні витрати0 ГРН1'000'000 ГРН
Тривалість проєкту, в т.ч.18 місяців3 місяці
Термін розробки повного ТЕО6 місяців1 місяць
Термін реалізації12 місяців2 місяці
Тривалість експлуатації60 місяців24 місяці
Цільові показникиВизначені Визначені
Статус технічного рішення
Активне

[Технічне рішення було обрано для подальшого детального аналізу чи реалізації.]

Відхилене

[Технічне рішення не було обрано для подальшого детального аналізу чи реалізації.]

Комерційне обґрунтування

Оцінка ринку постачальників та підрядників

Чи ймовірно, що проєкт залучить достатню кількість учасників торгів, щоб забезпечити реальну конкуренцію, яка спонукатиме учасників торгів мислити інноваційно та максимізувати якість своїх пропозицій?
Ні

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи становить проєкт інтерес для участі малих і середніх підприємств?
Так

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи залучить проєкт національних або міжнародних постачальників та підрядників?
Так, лише національних

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи проводився аналіз доступних варіантів закупівель для технічного рішення
Ні

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Фінансове обґрунтування

Загальний бюджет проєкту

Загальний попередній бюджет50'350'698 ГРН1'000'000 ГРН
Вартість проєкту (підготовка та реалізація)50'350'698 ГРН1'000'000 ГРН
На підготовку350'697 ГРН0 ГРН
На реалізацію50'000'001 ГРН1'000'000 ГРН
Вартість експлуатації та закриття проєкту0 ГРН0 ГРН
На експлуатацію0 ГРН0 ГРН
На закриття0 ГРН0 ГРН
Чи було застосовано при розрахунку орієнтовного бюджету методичні рекомендації, затверджені Міністерством фінансів України?
Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Середня вартість проєкту на одного отримувача послуги

Одиниця послуги1 м розчистки
Вартість одиниці послуги76'923 ГРН

Дохідність проєкту

Чи передбачається проєктом отримання доходу?НіНі
Чи є проєкт самоокупним?Ні

Доступність послуг

Чи проведено аналіз доступності послуг для споживачів та їх фінансової спроможності оплачувати встановлені тарифи?
Не застосовується – проєкт не передбачає надання платних послуг або встановлення тарифів

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Механізми фінансування проєкту

Чи визначені джерела та механізми фінансування?

Джерело та механізмТакНі

Державно-приватне партнерство

Чи була проведена якісна та кількісна оцінка придатності проєкту для реалізації через механізм ДПП?
Ні, оцінка не проводилась

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи наявні, після проведення відповідного дослідження, приватні інвестори, зацікавлені щодо можливості реалізації проєкту у форматі ДПП
Ні

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Підсумки техніко-економічного аналізу
Залучення програм підготовки проєктів і потреба в фінансуванні

Чи є діюча співпраця або підтримка в рамках міжнародної технічної допомоги (МТД) або з боку інших донорських чи урядових структур?

Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи потребує проєкт допомоги в підготовці з боку програм підготовки проєктів (PPF)?

Жодна з опцій не застосовується
Потреба в фінансуванні

Чи потребує проєкт додаткового фінансування на підготовку?

Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Історія погодження проєкту

ДатаНомер рішенняПортфельСтатус проєктуРішенняПричиниБал зрілості
20.10.2025SP-L-201025-FF2DF6FAСП громадиПопереднє ТЕОВключити--
22.10.2025SPP-L-221025-D58F04D9ЄПП громадиПопереднє ТЕОВключити-69