Сектор
Муніципальна інфраструктура та послуги
Напрям
Розвиток/ відновлення міської інфраструктури
Бал зрілості
68
Попереднє інвестиційне ТЕО
Статус проєкту
Інвестиційне ТЕО
Входження в портфель
Місцевий рівень ЄПП
Реалізація
Завершення
- Загальний опис
- Стратегічне обґрунтування
- Економічне обґрунтування
- Комерційне обґрунтування
- Фінансове обґрунтування
- Управлінське обґрунтування
- Підсумки
Загальна інформація
Опис проєкту
Проектом передбачено: реконструкцію водопроводу по вул. Озерна від вул. Центральна до вул. Олени Бджілки, від вул. Центральна до вул. Бориса Захави, від вул. Бориса Захави до вул. Олени Бджілки. Трубопровід прокладається паралельно до існуючої траси з перепідключенням існуючих абонентів. Очікуваний результат: забезпечення споживачів якісною питною водою шляхом виконання робіт з підземної прокладки трубопроводу водопостачання довжиною 1925,56 м з використанням поліетиленових трубопроводів з високими гідравлічними характеристиками
Мета проєкту
Основна мета:
Покращення стану інфраструктури
Додаткова мета:
Підвищення якості послуг
Опис мети проєкту та способи її досягнення
Забезпечення споживачів якісною питною водою шляхом виконання робіт з підземної прокладки трубопроводу водопостачання з використанням поліетиленових трубопроводів з високими гідравлічними характеристиками
Проблеми та способи їх вирішення в наслідок реалізації проєкту
Трубопровод зношений, аварійний. Мета: забезпечення сталого безперебійного водопостачання та якісною питною водою мешканців міста
Соціально-економічний контекст
Показник
Значення
Кількість користувачів з числа ВПО
400 тис. люд
Кількість людей, що користуватимуться послугою
4 тис. люд
Інший функціональний
1 шт
Інший функціональний
50 шт
Інший функціональний
1925.56 м
Інший функціональний
12 шт
Інший функціональний
19 шт
Стратегічне обґрунтування
Стратегічна доцільність проєкту
Сектор
Муніципальна інфраструктура та послуги
Підсектор
Водопостачання та водовідведення
Напрям
Розвиток/ відновлення міської інфраструктури
Стратегічний документ
Стратегія розвитку територіальної громади
Завдання
D.1.1.; D.1.5.; D.1.8.; D.1.10. Альтернативні джерела питного водопостачання; Будівництво, реконструкція та капітальний ремонт системи водопостачання та водовідведення міста; Реконструкція Павлоградського водозабору I черги; Будівництво очисних споруд
Цілі проєкту
Ініціатор проєкту не зазначив власні цілі проєкту
Цілі сталого розвитку проєкту
Економічне обґрунтування
Аналіз впливу проєкту на екологію та зміну клімату
Чи передбачає запланована діяльність потенційний позитивний внесок у досягнення кліматичних або довкіллєвих цілей?
Жодна з опцій не застосовується
Чи очікується, що запропонований проект може завдати значної шкоди будь-якій з наступних кліматичних або довкіллєвих цілей?
Жодна з опцій не застосовується
Стійкість та інклюзивність проєкту
Визначте потенційні гендерні ризики проєкту та зазначте можливі способи їх подолання:
Жодна з опцій не застосовується
Чи передбачено проєктом покращення доступу жінок до послуг?
Жодна з опцій не застосовується
Чи передбачена участь організацій громадянського суспільства, які представляють жінок та вразливі групи, у процесі консультацій?
Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Альтернативні технічні рішення
Технічне рішення 1
"Реконструкція трубопроводу водопостачання вул. Озерна в м. Павлоград". Коригування
Технічне рішення 2
Альтернативні джерела питного водопостачання
Розбивка вартостіОбґрунтування вартостіОбґрунтування вартості
Вартість проєкту (підготовка та реалізація)18'401'323 ГРН1'000'000 ГРН
На підготовку93'624 ГРН100'000 ГРН
На реалізацію18'307'699 ГРН900'000 ГРН
Вартість експлуатації та закриття проєкту0 ГРН10'500 ГРН
На експлуатацію0 ГРН10'000 ГРН
На закриття0 ГРН500 ГРН
Середньорічні витрати5'000 ГРН0 ГРН
Тривалість проєкту, в т.ч.4 місяці7 місяців
Термін розробки повного ТЕО2 місяці2 місяці
Термін реалізації2 місяці5 місяців
Тривалість експлуатації10 місяців120 місяців
Цільові показникиВизначені Визначені
Статус технічного рішення
Активне
[Технічне рішення було обрано для подальшого детального аналізу чи реалізації.]
Відхилене
[Технічне рішення не було обрано для подальшого детального аналізу чи реалізації.]
Компоненти технічного рішення
Комерційне обґрунтування
Оцінка ринку постачальників та підрядників
Чи ймовірно, що проєкт залучить достатню кількість учасників торгів, щоб забезпечити реальну конкуренцію, яка спонукатиме учасників торгів мислити інноваційно та максимізувати якість своїх пропозицій?
Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи становить проєкт інтерес для участі малих і середніх підприємств?
Так
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи залучить проєкт національних або міжнародних постачальників та підрядників?
Так, і національних і міжнародних
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи проводився аналіз доступних варіантів закупівель для технічного рішення
Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Фінансове обґрунтування
Загальний бюджет проєкту
Загальний попередній бюджет18'401'323 ГРН1'010'500 ГРН
Вартість проєкту (підготовка та реалізація)18'401'323 ГРН1'000'000 ГРН
На підготовку93'624 ГРН100'000 ГРН
На реалізацію18'307'699 ГРН900'000 ГРН
Вартість експлуатації та закриття проєкту0 ГРН10'500 ГРН
На експлуатацію0 ГРН10'000 ГРН
На закриття0 ГРН500 ГРН
Чи було застосовано при розрахунку орієнтовного бюджету методичні рекомендації, затверджені Міністерством фінансів України?
Так
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи було застосовано при розрахунку орієнтовного бюджету методичні рекомендації, затверджені Міністерством фінансів України?
Ні
[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]
Середня вартість проєкту на одного отримувача послуги
Одиниця послуги2500
Вартість одиниці послуги2'500 ГРН
Дохідність проєкту
Чи передбачається проєктом отримання доходу?НіНі
Доступність послуг
Чи проведено аналіз доступності послуг для споживачів та їх фінансової спроможності оплачувати встановлені тарифи?
Ні – аналіз не проведено
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Механізми фінансування проєкту
Чи визначені джерела та механізми фінансування?
Джерело та механізмТакНі
Джерела фінансування
Затверджені кошти13'088'504 ГРН0 ГРН
Очікувані кошти13'088'504 ГРН0 ГРН
Державно-приватне партнерство
Чи була проведена якісна та кількісна оцінка придатності проєкту для реалізації через механізм ДПП?
Ні, оцінка не проводилась
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи наявні, після проведення відповідного дослідження, приватні інвестори, зацікавлені щодо можливості реалізації проєкту у форматі ДПП
Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Підсумки техніко-економічного аналізу
Залучення програм підготовки проєктів і потреба в фінансуванні
Чи потребує проєкт додаткової допомоги в підготовці з боку програм підготовки проєктів (PPF)?
Жодна з опцій не застосовується
Історія погодження проєкту
ДатаНомер рішенняПортфельСтатус проєктуРішенняПричиниБал зрілості
20.10.2025SP-L-201025-FE3309DCСП громадиІнвестиційне ТЕОВключити--
22.10.2025SPP-L-221025-3C21E27EЄПП громадиІнвестиційне ТЕОВключити-68