Попереднє інвестиційне ТЕО
Статус проєкту
Інвестиційне ТЕО
Входження в портфель
Місцевий рівень ЄПП
Реалізація
Завершення
- Загальний опис
- Стратегічне обґрунтування
- Економічне обґрунтування
- Комерційне обґрунтування
- Фінансове обґрунтування
- Управлінське обґрунтування
- Підсумки
Загальна інформація
Опис проєкту
Проєкт передбачає капітальний ремонт частини зеленої зони, розташованої вздовж вул. 2-га Набережна в місті Миколаєві, із комплексним оновленням території та облаштуванням сліпу (спуску для спуску та підйому маломірних суден на воду).
Мета проєкту
Основна мета:
Підвищення якості послуг
Додаткова мета:
Покращення стану інфраструктури
Опис мети проєкту та способи її досягнення
У межах проєкту заплановано очищення, планування та укріплення прибережної ділянки, реконструкцію пішохідних доріжок, оновлення зелених насаджень, встановлення елементів благоустрою (лавки, урни, освітлення), а також облаштування сучасного та безпечного сліпу з урахуванням технічних вимог до експлуатації водної інфраструктури.
Проблеми та способи їх вирішення в наслідок реалізації проєкту
Облаштування пішохідних доріжок і безпечного сліпу
Соціально-економічний контекст
Показник
Значення
Кількість людей, що користуватимуться послугою
300000 люд.
Стратегічне обґрунтування
Стратегічна доцільність проєкту
Сектор
Муніципальна інфраструктура та послуги
Підсектор
Містобудування, благоустрій
Напрям
Збереження на належному рівні зеленої зони населеного пункту та поліпшення його екологічних умов
Стратегічний документ
Стратегія розвитку територіальної громади
Завдання
1.3.4 Розбудова сучасних громадських просторів
Цілі проєкту
Ініціатор проєкту не зазначив власні цілі проєкту
Цілі сталого розвитку проєкту
Економічне обґрунтування
Аналіз впливу проєкту на екологію та зміну клімату
Чи передбачає запланована діяльність потенційний позитивний внесок у досягнення кліматичних або довкіллєвих цілей?
Жодна з опцій не застосовується
Чи очікується, що запропонований проект може завдати значної шкоди будь-якій з наступних кліматичних або довкіллєвих цілей?
Жодна з опцій не застосовується
Стійкість та інклюзивність проєкту
Визначте потенційні гендерні ризики проєкту та зазначте можливі способи їх подолання:
Не застосовується для мого проєкту
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи передбачено проєктом покращення доступу жінок до послуг?
Не застосовується для мого проєкту
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи передбачена участь організацій громадянського суспільства, які представляють жінок та вразливі групи, у процесі консультацій?
Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Альтернативні технічні рішення
Технічне рішення 1
Капітальний ремонт об’єкту благоустрою, а саме частини зеленої зони по вул. 2-а Набережна з облаштуванням сліпу в м. Миколаєві
Технічне рішення 2
Поточний ремонт об’єкту благоустрою, а саме частини зеленої зони по вул. 2-а Набережна без облаштування сліпу в м.Миколаєві
Розбивка вартостіОбґрунтування вартостіОбґрунтування вартості
Вартість проєкту (підготовка та реалізація)6'892'705 ГРН1'000'000 ГРН
На підготовку396'585 ГРН0 ГРН
На реалізацію6'496'120 ГРН1'000'000 ГРН
Вартість експлуатації та закриття проєкту170'801 ГРН0 ГРН
На експлуатацію170'800 ГРН0 ГРН
На закриття1 ГРН0 ГРН
Середньорічні витрати7'063'505 ГРН0 ГРН
Тривалість проєкту, в т.ч.12 місяців4 місяці
Термін розробки повного ТЕО6 місяців1 місяць
Термін реалізації6 місяців3 місяці
Тривалість експлуатації360 місяців120 місяців
Цільові показникиВизначені Визначені
Статус технічного рішення
Активне
[Технічне рішення було обрано для подальшого детального аналізу чи реалізації.]
Відхилене
[Технічне рішення не було обрано для подальшого детального аналізу чи реалізації.]
Компоненти технічного рішення
Комерційне обґрунтування
Оцінка ринку постачальників та підрядників
Чи ймовірно, що проєкт залучить достатню кількість учасників торгів, щоб забезпечити реальну конкуренцію, яка спонукатиме учасників торгів мислити інноваційно та максимізувати якість своїх пропозицій?
Так
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи становить проєкт інтерес для участі малих і середніх підприємств?
Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи залучить проєкт національних або міжнародних постачальників та підрядників?
Так, лише національних
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи проводився аналіз доступних варіантів закупівель для технічного рішення
Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Фінансове обґрунтування
Загальний бюджет проєкту
Загальний попередній бюджет7'063'506 ГРН1'000'000 ГРН
Вартість проєкту (підготовка та реалізація)6'892'705 ГРН1'000'000 ГРН
На підготовку396'585 ГРН0 ГРН
На реалізацію6'496'120 ГРН1'000'000 ГРН
Вартість експлуатації та закриття проєкту170'801 ГРН0 ГРН
На експлуатацію170'800 ГРН0 ГРН
На закриття1 ГРН0 ГРН
Чи було застосовано при розрахунку орієнтовного бюджету методичні рекомендації, затверджені Міністерством фінансів України?
Так
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи було застосовано при розрахунку орієнтовного бюджету методичні рекомендації, затверджені Міністерством фінансів України?
Так
[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]
Середня вартість проєкту на одного отримувача послуги
Одиниця послугиВартість на одного користувача
Вартість одиниці послуги25 ГРН
Дохідність проєкту
Чи передбачається проєктом отримання доходу?НіНі
Доступність послуг
Чи проведено аналіз доступності послуг для споживачів та їх фінансової спроможності оплачувати встановлені тарифи?
Не застосовується – проєкт не передбачає надання платних послуг або встановлення тарифів
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Механізми фінансування проєкту
Чи визначені джерела та механізми фінансування?
Джерело та механізмТакНі
Джерела фінансування
Затверджені кошти0 ГРН0 ГРН
Очікувані кошти6'892'705 ГРН0 ГРН
Державно-приватне партнерство
Чи була проведена якісна та кількісна оцінка придатності проєкту для реалізації через механізм ДПП?
Проєкт не підпадає під формат ДПП за своєю природою/характером
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи наявні, після проведення відповідного дослідження, приватні інвестори, зацікавлені щодо можливості реалізації проєкту у форматі ДПП
Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Підсумки техніко-економічного аналізу
Залучення програм підготовки проєктів і потреба в фінансуванні
Чи потребує проєкт додаткової допомоги в підготовці з боку програм підготовки проєктів (PPF)?
Жодна з опцій не застосовується
Історія погодження проєкту
ДатаНомер рішенняПортфельСтатус проєктуРішенняПричиниБал зрілості
08.04.2026SP-L-080426-D6D74BF2СП громадиІнвестиційне ТЕОВключити--
17.04.2026SPP-L-170426-93800C8CЄПП громадиІнвестиційне ТЕОВключити--