Капітальний ремонт з облаштування безбар'єрного середовища для доступності мало мобільних груп населення будівлі ЦЕНТРУ КОМПЛЕКСНОЇ РЕАБІЛІТАЦІЇ ДІТЕЙ З ІНВАЛІДНІСТЮ ТА ОСІБ З ІНВАЛІДНІСТЮ "БЛАГОДАР" за адресою: м. Славутич , Чернігівський квартал, будинок 13


Сектор
Муніципальна інфраструктура та послуги
Напрям
Створення безбар’єрних маршрутів та впровадження безбар’єрних рішень
Попереднє інвестиційне ТЕО
Статус проєкту
Інвестиційне ТЕО
Входження в портфель
Місцевий рівень ЄПП
Реалізація
Завершення

Загальна інформація

Опис проєкту

Створення повністю безбар’єрного, безпечного та інклюзивного простору, що є критично необхідним для закладу, головна місія якого — реабілітація та соціалізація людей з інвалідністю. Проект спрямований на забезпечення вільного доступу до всіх терапевтичних та реабілітаційних послуг Центру згідно з найвищими стандартами ДБН В.2.2-40:2018. Перетворення Центру «Благодар» на еталонний безбар'єрний простір, де архітектурне середовище не обмежує, а сприяє процесу реабілітації, забезпечуючи гідність, комфорт та безпеку для кожного відвідувача — від маленької дитини до дорослої людини.

Мета проєкту

Основна мета:

Забезпечення інклюзивності та рівності можливостей

Додаткова мета:

Модернізація для відповідності сучасним стандартам, Розширення доступу до благ та послуг, Покращення стану інфраструктури, Підвищення якості послуг

Опис мети проєкту та способи її досягнення

Створення еталонного безбар’єрного простору за принципами «Універсального дизайну», що забезпечує повну доступність, безпеку та комфорт для дітей та дорослих з важкими формами інвалідності під час отримання реабілітаційних послуг. Проект спрямований на виконання вимог ДБН В.2.2-40:2018 «Інклюзивність будівель і споруд». Функціональна автономність: Забезпечення умов, за яких відвідувачі (навіть з серйозними порушеннями опорно-рухового апарату) можуть пересуватися закладом максимально самостійно, що є важливим елементом соціальної адаптації. Терапевтичне середовище: Усунення стресових факторів (незручні сходи, вузькі двері, відсутність туалетів), які негативно впливають на психоемоційний стан дітей та їхніх батьків. Безпека життєдіяльності: Створення безпечних шляхів евакуації для маломобільних груп населення (МГН) у випадку надзвичайних ситуацій.

Проблеми та способи їх вирішення в наслідок реалізації проєкту

Існуючий стан інфраструктури Центру «Благодар» суттєво обмежує ефективність реабілітаційних заходів. Архітектурні бар'єри змушують відвідувачів витрачати сили на подолання перешкод, а не на відновлення здоров'я, та принижують гідність батьків і дітей через відсутність належних санітарних умов. Капітальний ремонт є нагальною необхідністю.

Соціально-економічний контекст

Показник

Значення

Кількість користувачів з числа маломобільних груп населення

1228 люд.

Кількість користувачів з числа ВПО

1285 люд.

Кількість людей, що користуватимуться послугою

20865 люд.

Стратегічне обґрунтування

Стратегічна доцільність проєкту

Сектор

Муніципальна інфраструктура та послуги

Підсектор

Містобудування, благоустрій

Напрям

Створення безбар’єрних маршрутів та впровадження безбар’єрних рішень

Стратегічний документ

Стратегія розвитку територіальної громади

Завдання

4 Впровадження сучасних практик містопланування та містобудування, створення безбар'єрних маршрутів та інклюзивної інфраструктури, в рамках проєкту Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України "Рух безбар'єрів"

Цілі проєкту

Ініціатор проєкту не зазначив власні цілі проєкту

Цілі сталого розвитку проєкту

Попит на послугу та його динаміка

Яка методологія застосовувалася при оцінці попиту?

Метод демографічного профілювання та соціологічного опитування
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи застосовано при оцінці попиту дані зовнішніх джерел інформації?

Так
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи враховано в прогнозі попиту останні демографічні та економічні прогнози?

Так
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Показник
Рік
Попит
Річний попит на послуги/інфраструктуру
1
1100 люд.
Економічне обґрунтування

Аналіз впливу проєкту на екологію та зміну клімату

Чи передбачає запланована діяльність потенційний позитивний внесок у досягнення кліматичних або довкіллєвих цілей?

Жодна з опцій не застосовується

Чи очікується, що запропонований проект може завдати значної шкоди будь-якій з наступних кліматичних або довкіллєвих цілей?

Жодна з опцій не застосовується

Стійкість та інклюзивність проєкту

Визначте потенційні гендерні ризики проєкту та зазначте можливі способи їх подолання:

Не застосовується для мого проєкту
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи передбачено проєктом покращення доступу жінок до послуг?

Не застосовується для мого проєкту
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи передбачена участь організацій громадянського суспільства, які представляють жінок та вразливі групи, у процесі консультацій?

Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Документи

Назва
Дата
542_КД_ЗКР_5.docx
23.02.2026
08:52:12 UTC

Альтернативні технічні рішення

Технічне рішення 1

Капітальний ремонт з облаштування безбар'єрного середовища для доступності мало мобільних груп населення будівлі ЦЕНТРУ КОМПЛЕКСНОЇ РЕАБІЛІТАЦІЇ ДІТЕЙ З ІНВАЛІДНІСТЮ ТА ОСІБ З ІНВАЛІДНІСТЮ "БЛАГОДАР" за адресою: м. Славутич , Чернігівський квартал, будинок 13

Технічне рішення 2

Реконструкція з облаштування безбар'єрного середовища для доступності мало мобільних груп населення будівлі ЦЕНТРУ КОМПЛЕКСНОЇ РЕАБІЛІТАЦІЇ ДІТЕЙ З ІНВАЛІДНІСТЮ ТА ОСІБ З ІНВАЛІДНІСТЮ "БЛАГОДАР" за адресою: м. Славутич , Чернігівський квартал, будинок 13

Загальні витрати4'878'349 ГРН14'265'001 ГРН
  • На підготовку
  • 456'374 ГРН1'200'000 ГРН
  • На реалізацію
  • 4'401'974 ГРН13'000'000 ГРН
  • На експлуатацію
  • 20'000 ГРН65'000 ГРН
  • На закриття
  • 1 ГРН1 ГРН
    Середньорічні витрати20'000 ГРН65'000 ГРН
    Тривалість проєкту, в т.ч.4 місяці16 місяців
  • Термін розробки повного ТЕО
  • 2 місяці6 місяців
  • Термін реалізації
  • 2 місяці10 місяців
    Тривалість експлуатації180 місяців600 місяців
    Цільові показникиВизначені Визначені
    Статус технічного рішення
    Активне

    [Технічне рішення було обрано для подальшого детального аналізу чи реалізації.]

    Відхилене

    [Технічне рішення не було обрано для подальшого детального аналізу чи реалізації.]

    Компоненти технічного рішення
    До компонентів
    0
    До компонентів
    0

    Комерційне обґрунтування

    Оцінка ринку постачальників та підрядників

    Чи ймовірно, що проєкт залучить достатню кількість учасників торгів, щоб забезпечити реальну конкуренцію, яка спонукатиме учасників торгів мислити інноваційно та максимізувати якість своїх пропозицій?
    Ні

    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

    Чи становить проєкт інтерес для участі малих і середніх підприємств?
    Так

    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

    Чи залучить проєкт національних або міжнародних постачальників та підрядників?
    Так, лише національних

    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

    Чи проводився аналіз доступних варіантів закупівель для технічного рішення
    Ні

    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

    Фінансове обґрунтування

    Загальний бюджет проєкту

    Загальний попередній бюджет4'878'349 ГРН14'265'001 ГРН
    Капітальні витрати4'878'349 ГРН14'265'001 ГРН
    Операційні витрати0 ГРН0 ГРН

    Попередній розпис видатків

    Операційні витрати на реалізацію0 ГРН0 ГРН
    На підготовку456'374 ГРН1'200'000 ГРН
    На реалізацію4'401'974 ГРН13'000'000 ГРН
    На експлуатацію20'000 ГРН65'000 ГРН
    На закриття1 ГРН1 ГРН
    Чи було застосовано при розрахунку орієнтовного бюджету методичні рекомендації, затверджені Міністерством фінансів України?
    Ні
    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
    Чи було застосовано при розрахунку орієнтовного бюджету методичні рекомендації, затверджені Міністерством фінансів України?
    Ні
    [Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

    Середня вартість проєкту на одного отримувача послуги

    Одиниця послугиВартість ремонтних робіт на 1 метр квадратний
    Вартість одиниці послуги4'500 ГРН

    Дохідність проєкту

    Чи передбачається проєктом отримання доходу?НіНі

    Доступність послуг

    Чи проведено аналіз доступності послуг для споживачів та їх фінансової спроможності оплачувати встановлені тарифи?
    Не застосовується – проєкт не передбачає надання платних послуг або встановлення тарифів

    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

    Механізми фінансування проєкту

    Чи визначені джерела та механізми фінансування?

    Джерело та механізмТакНі

    Джерела фінансування

    Затверджені кошти4'556'374 ГРН0 ГРН
    Очікувані кошти4'858'348 ГРН0 ГРН

    Державно-приватне партнерство

    Чи була проведена якісна та кількісна оцінка придатності проєкту для реалізації через механізм ДПП?
    Проєкт не підпадає під формат ДПП за своєю природою/характером

    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

    Чи наявні, після проведення відповідного дослідження, приватні інвестори, зацікавлені щодо можливості реалізації проєкту у форматі ДПП
    Ні

    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

    Управлінське обґрунтування

    Компетенції команди

    Визначте які компетенції/експертиза, необхідні для успішної підготовки та реалізації проєкту, можуть бути забезпечені власними силами проєктної команди ініціатора проєкту (без залучення зовнішніх радників)
    Жодна з опцій не застосовується
    Чи має команда досвід реалізації подібних проєктів?
    Частково, маємо обмежений досвід

    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

    Визначте які компетенції/експертиза, що необхідні для успішної підготовки та реалізації проекту, потребують посилення за рахунок залучення незалежних експертів чи консультантів
    Жодна з опцій не застосовується
    Чи є розуміння, де знайти відповідних експертів та консультантів?
    Частково, розглядаємо варіанти

    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

    Оцінка ризиків

    Фінансовий ризикВизначеніНе визначені
    Економічний ризикВизначеніНе визначені
    Підсумки техніко-економічного аналізу
    Залучення програм підготовки проєктів і потреба в фінансуванні

    Чи потребує проєкт додаткової допомоги в підготовці з боку програм підготовки проєктів (PPF)?

    Жодна з опцій не застосовується

    Історія погодження проєкту

    ДатаНомер рішенняПортфельСтатус проєктуРішенняПричини
    24.02.2026SP-L-240226-18044299СП громадиІнвестиційне ТЕОВключити-
    06.03.2026SPP-L-060326-52A95CE0ЄПП громадиІнвестиційне ТЕОВключити-