Нове будівництво дитячого майданчика в с.Йосиповичі Стрийського району Львівської області


Сектор
Муніципальна інфраструктура та послуги
Напрям
Відновлення, розвиток та модернізація інфраструктури міста
Попереднє інвестиційне ТЕО
Статус проєкту
Інвестиційне ТЕО
Входження в портфель
Місцевий рівень СП
Реалізація
Завершення

Загальна інформація

Опис проєкту

Проєкт передбачає створення безпечного, інклюзивного та багатофункціонального дитячого майданчика в селі Йосиповичі Стрийського району. Мета ініціативи — забезпечити дітей  сучасним місцем для фізичного розвитку та соціалізації, що відповідає всім стандартам безпеки.

Цільова аудиторія: Діти дошкільного та шкільного віку, молоді сім’ї громади.

Планування ділянки, улаштування основи та безпечного ударопоглинаючого покриття.

Встановлення обладнання: Монтаж ігрових комплексів (гірки, гойдалки, каруселі), пісочниць та елементів для спортивних занять.

Благоустрій: Встановлення лавок для відпочинку батьків, урн для сміття та огородження периметру для безпеки дітей.

Озеленення: Впорядкування прилеглої території.

Створення сучасного публічного простору для активного відпочинку. Підвищення рівня фізичної активності підростаючого покоління. Покращення соціальної інфраструктури села Йосиповичі та підвищення комфорту проживання в громаді. 

Мета проєкту

Основна мета:

Створення нових об’єктів та сервісів

Додаткова мета:

Модернізація для відповідності сучасним стандартам

Опис мети проєкту та способи її досягнення

Створення сучасного, безпечного та інклюзивного рекреаційного простору, який забезпечить умови для гармонійного фізичного та психоемоційного розвитку дітей громади, сприятиме соціальній інтеграції молодих сімей та підвищить рівень привабливості сільської місцевості. Поточний стан: Відсутність облаштованих місць для ігор. Існуючі поодинокі елементи застарілі, не відповідають ДСТУ та є травмонебезпечними. Діти змушені грати у непристосованих місцях. Цільовий рівень: Сучасний дитячий майданчик, що на 100% відповідає стандартам безпеки, забезпечує інклюзивність та є центром соціальної активності села. Розрив: Гостра нестача безпечної соціальної інфраструктури для дітей у сільській місцевості порівняно з нормативними потребами громади.

Проблеми та способи їх вирішення в наслідок реалізації проєкту

Ключові проблеми Відсутність безпечного простору: Діти граються в непристосованих, травмонебезпечних місцях. Інфраструктурний розрив: Застаріле обладнання не відповідає сучасним стандартам ДСТУ. Соціальна ізоляція: Відсутність місця для дозвілля та спілкування молодих сімей у селі. Актуальність та наслідки бездії Необхідність психоемоційного розвантаження дітей та підтримка сільських громад у воєнний час. Позитивні зміни Безпека: 100% сертифіковане ігрове середовище. Розвиток: Покращення фізичного здоров’я дітей та створення центру громади.

Соціально-економічний контекст

Показник

Значення

Кількість людей, що користуватимуться послугою

63 люд.

Стратегічне обґрунтування

Стратегічна доцільність проєкту

Сектор

Муніципальна інфраструктура та послуги

Підсектор

Розбудова та відновлення інфраструктури субнаціональних органів

Напрям

Відновлення, розвиток та модернізація інфраструктури міста

Стратегічний документ

Стратегія розвитку територіальної громади

Завдання

3.1.1 Запровадження комплексного підходу до забезпечення просторового розвитку громади

Цілі проєкту

Ініціатор проєкту не зазначив власні цілі проєкту

Цілі сталого розвитку проєкту

Попит на послугу та його динаміка

Яка методологія застосовувалася при оцінці попиту?

Методологія оцінки попиту у цьому проєкті ґрунтувалася на аналізі фактичного рівня охоплення дітей дошкільного та шкільного віку та відповідності існуючих умов державним нормативам. Було враховано очікування батьків щодо доступності та якості послуг. Порівняння поточного стану, де інфраструктура фактично відсутня, із цільовим рівнем, що передбачає створення сучасного, безпечного та інклюзивного середовища, дозволило обґрунтувати наявний розрив і підтвердити реальну потребу у реалізації публічного інвестиційного проєкту.
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи застосовано при оцінці попиту дані зовнішніх джерел інформації?

Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи враховано в прогнозі попиту останні демографічні та економічні прогнози?

Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Показник
Рік
Попит
Річний попит на послуги/інфраструктуру
1
5475 люд.
Економічне обґрунтування

Аналіз впливу проєкту на екологію та зміну клімату

Чи передбачає запланована діяльність потенційний позитивний внесок у досягнення кліматичних або довкіллєвих цілей?

Жодна з опцій не застосовується

Чи очікується, що запропонований проект може завдати значної шкоди будь-якій з наступних кліматичних або довкіллєвих цілей?

Жодна з опцій не застосовується

Стійкість та інклюзивність проєкту

Визначте потенційні гендерні ризики проєкту та зазначте можливі способи їх подолання:

Не застосовується для мого проєкту
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи передбачено проєктом покращення доступу жінок до послуг?

Не застосовується для мого проєкту
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи передбачена участь організацій громадянського суспільства, які представляють жінок та вразливі групи, у процесі консультацій?

Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Документи

Назва
Дата
Економічне обгрунтування.docx
05.03.2026
13:58:58 UTC

Альтернативні технічні рішення

Технічне рішення 1

Нове будівництво дитячого майданчика в с.Йосиповичі Стрийського району Львівської області

Технічне рішення 2

Нове будівництво мультифункціонального спортивного майданчика в с.Йосиповичі Стрийського району Львівської області

Розбивка вартостіОбґрунтування вартостіОбґрунтування вартості
Вартість проєкту (підготовка та реалізація)1'485'000 ГРН4'533'533 ГРН
На підготовку88'800 ГРН76'363 ГРН
На реалізацію1'396'200 ГРН4'457'170 ГРН
Вартість експлуатації та закриття проєкту400'000 ГРН800'000 ГРН
На експлуатацію400'000 ГРН800'000 ГРН
Середньорічні витрати50'000 ГРН0 ГРН
Тривалість проєкту, в т.ч.27 місяців27 місяців
Термін розробки повного ТЕО3 місяці3 місяці
Термін реалізації24 місяці24 місяці
Тривалість експлуатації96 місяців96 місяців
Цільові показникиВизначені Визначені
Статус технічного рішення
Активне

[Технічне рішення було обрано для подальшого детального аналізу чи реалізації.]

Відхилене

[Технічне рішення не було обрано для подальшого детального аналізу чи реалізації.]

Компоненти технічного рішення
До компонентів
0
До компонентів
0

Комерційне обґрунтування

Оцінка ринку постачальників та підрядників

Чи ймовірно, що проєкт залучить достатню кількість учасників торгів, щоб забезпечити реальну конкуренцію, яка спонукатиме учасників торгів мислити інноваційно та максимізувати якість своїх пропозицій?
Так

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи становить проєкт інтерес для участі малих і середніх підприємств?
Ні

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи залучить проєкт національних або міжнародних постачальників та підрядників?
Так, лише національних

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи проводився аналіз доступних варіантів закупівель для технічного рішення
Ні

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Фінансове обґрунтування

Загальний бюджет проєкту

Загальний попередній бюджет1'885'000 ГРН5'333'533 ГРН
Вартість проєкту (підготовка та реалізація)1'485'000 ГРН4'533'533 ГРН
На підготовку88'800 ГРН76'363 ГРН
На реалізацію1'396'200 ГРН4'457'170 ГРН
Вартість експлуатації та закриття проєкту400'000 ГРН800'000 ГРН
На експлуатацію400'000 ГРН800'000 ГРН
На закриття0 ГРН0 ГРН
Чи було застосовано при розрахунку орієнтовного бюджету методичні рекомендації, затверджені Міністерством фінансів України?
Так
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи було застосовано при розрахунку орієнтовного бюджету методичні рекомендації, затверджені Міністерством фінансів України?
Так
[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

Середня вартість проєкту на одного отримувача послуги

Одиниця послугиСередня вартість проєкту на одного отримувача послуги
Вартість одиниці послуги4'629 ГРН

Дохідність проєкту

Чи передбачається проєктом отримання доходу?НіНі

Доступність послуг

Чи проведено аналіз доступності послуг для споживачів та їх фінансової спроможності оплачувати встановлені тарифи?
Не застосовується – проєкт не передбачає надання платних послуг або встановлення тарифів

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Механізми фінансування проєкту

Чи визначені джерела та механізми фінансування?

Джерело та механізмТакНі

Джерела фінансування

Затверджені кошти0 ГРН0 ГРН
Очікувані кошти0 ГРН0 ГРН

Державно-приватне партнерство

Чи була проведена якісна та кількісна оцінка придатності проєкту для реалізації через механізм ДПП?
Проєкт не підпадає під формат ДПП за своєю природою/характером

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи наявні, після проведення відповідного дослідження, приватні інвестори, зацікавлені щодо можливості реалізації проєкту у форматі ДПП
Ні

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Управлінське обґрунтування

Компетенції команди

Визначте які компетенції/експертиза, необхідні для успішної підготовки та реалізації проєкту, можуть бути забезпечені власними силами проєктної команди ініціатора проєкту (без залучення зовнішніх радників)
Стратегічне обгрунтування - аналіз стратегічної доцільності проєкту

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Економічне обгрунтування - економічний аналіз

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Управління проєктом - комунікація зі стейкхолдерами

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Управління проєктом - управління ризиками

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Економічне обгрунтування - соціальний та гендерний аналіз

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Управління проєктом - консультації з громадськістю

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Економічне обгрунтування - технічна експертиза

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Комерційне обгрунтування - аналіз доступних варіантів закупівель

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Управління проєктом - юридичний супровід

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Стратегічне обгрунтування - аналіз відповідності ЦСР

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Управління проєктом - робота з міжнародними фінансовими організаціями (МФО)

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Фінансове обгунтування - фінансовий аналіз

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Стратегічне обгрунтування - аналіз попиту

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Економічне обгрунтування - екологічна експертиза

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Комерційне обгрунтування - аналіз ринкового середовища

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи має команда досвід реалізації подібних проєктів?
Ні, це перший подібний проєкт

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Визначте які компетенції/експертиза, що необхідні для успішної підготовки та реалізації проекту, потребують посилення за рахунок залучення незалежних експертів чи консультантів
Жодна з опцій не застосовується
Чи є розуміння, де знайти відповідних експертів та консультантів?
Ні, потрібна допомога

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Оцінка ризиків

Економічний ризикВизначеніНе визначені
Підсумки техніко-економічного аналізу
Залучення програм підготовки проєктів і потреба в фінансуванні

Чи потребує проєкт додаткової допомоги в підготовці з боку програм підготовки проєктів (PPF)?

Жодна з опцій не застосовується

Історія погодження проєкту

ДатаНомер рішенняПортфельСтатус проєктуРішенняПричиниБал зрілості
27.03.2026SP-L-270326-40A27AC1СП громадиІнвестиційне ТЕОНе схваленопомилково-
06.04.2026SP-L-060426-7AE496D7СП громадиІнвестиційне ТЕОВключити--