Реконструкція котельні шляхом встановлення когенераційної газової установки потужністю 160 КВт для виробництва теплової та електричної енергії за адресою: вул. Старосвітська, 17-А в м. Миргород Полтавської області


Сектор
Муніципальна інфраструктура та послуги
Напрям
Відновлення, модернізація та розвиток систем централізованого та децентралізованого теплопостачання
Бал зрілості
88
Попереднє інвестиційне ТЕО
Статус проєкту
Інвестиційне ТЕО
Входження в портфель
Місцевий рівень ЄПП
Реалізація
Завершення

Загальна інформація

Опис проєкту

Реконструкція котельні з встановленням когенераційної газової установки потужністю 160 кВт є економічно та технічно доцільним рішенням для підвищення ефективності системи теплопостачання. Когенераційна газова установка (КГУ) — це енергетична система, яка одночасно виробляє електричну та теплову енергію з природного газу або біогазу. Такий принцип роботи називається когенерація.Проєкт забезпечує одночасне виробництво електричної та теплової енергії з високим коефіцієнтом корисної дії, що дозволяє суттєво знизити витрати на енергоресурси, підвищити енергетичну незалежність об’єкта та забезпечити стабільність роботи в умовах нестабільного енергопостачання.Додатковими перевагами є раціональне використання існуючої інфраструктури котельні, скорочення втрат енергії, зменшення викидів та відносно короткий термін окупності інвестицій.Отже, впровадження КГУ є ефективним інструментом модернізації котельні та підвищення її надійності, економічності й автономності в сучасних умовах України.

Мета проєкту

Основна мета:

Запровадження інновацій та енергоефективних рішень

Додаткова мета:

Внесок до кліматичних або довкіллєвих цілей, Модернізація для відповідності сучасним стандартам, Модернізація для відповідності сучасним стандартам, Підвищення якості послуг

Опис мети проєкту та способи її досягнення

Основна мета — підвищення енергоефективності та надійності теплопостачання об’єкта шляхом впровадження когенераційної установки, що забезпечує одночасне виробництво електричної та теплової енергії. Додаткові цілі: • зменшення витрат на енергоресурси; • підвищення енергетичної незалежності; • зниження впливу на довкілля; • забезпечення стабільної роботи в умовах можливих відключень електроенергії; • модернізація застарілого обладнання. Способи досягнення мети 1. Технічна модернізація o Встановлення газопоршневої когенераційної установки потужністю 160 кВт. o Інтеграція КГУ в існуючу систему теплопостачання. o Автоматизація процесів управління та моніторингу. 2. Оптимізація енергоспоживання o Покриття власних потреб в електроенергії за рахунок генерації. o Використання вторинного тепла (від двигуна та вихлопних газів). o Зменшення пікових навантажень на електромережу. 3. Економічні заходи o Зниження витрат на закупівлю електроенергії. o Раціональне використання природного газу. o Оптимізація режимів роботи залежно від теплового навантаження. 4. Організаційні заходи o Проведення енергоаудиту. o Підготовка техніко-економічного обґрунтування. o Навчання персоналу та впровадження регламентного обслуговування.

Проблеми та способи їх вирішення в наслідок реалізації проєкту

Встановлення когенераційної установки дозволяє вирішити ключові проблеми енергозабезпечення котельні — знизити витрати, підвищити ефективність використання газу та забезпечити стабільність роботи об’єкта в умовах енергетичної нестабільності. Це комплексне рішення, яке поєднує економічний, технічний та соціальний ефект.

Соціально-економічний контекст

Показник

Значення

Кількість користувачів з числа ВПО

450 люд.

Кількість людей, що користуватимуться послугою

14483 люд.

Стратегічне обґрунтування

Стратегічна доцільність проєкту

Сектор

Муніципальна інфраструктура та послуги

Підсектор

Теплопостачання

Напрям

Відновлення, модернізація та розвиток систем централізованого та децентралізованого теплопостачання

Стратегічний документ

Стратегія розвитку територіальної громади

Завдання

А.1.3 Модернізація системи теплопостачання громади

Цілі проєкту

Ініціатор проєкту не зазначив власні цілі проєкту

Цілі сталого розвитку проєкту

Попит на послугу та його динаміка

Яка методологія застосовувалася при оцінці попиту?

Оцінка попиту здійснювалася на основі фактично використаних обсягів енергоресурсів
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи застосовано при оцінці попиту дані зовнішніх джерел інформації?

Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи враховано в прогнозі попиту останні демографічні та економічні прогнози?

Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Показник
Рік
Попит
Річний попит на послуги/інфраструктуру
1
14933 люд.
Економічне обґрунтування

Аналіз впливу проєкту на екологію та зміну клімату

Чи передбачає запланована діяльність потенційний позитивний внесок у досягнення кліматичних або довкіллєвих цілей?

Перехід до циркулярної економіки
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Адаптація до зміни клімату
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Запобігання та контроль забруднення
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Стале використання та захист водних і морських ресурсів
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Захист і відновлення біорізноманіття та екосистем
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Пом'якшення наслідків зміни клімату
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи очікується, що запропонований проект може завдати значної шкоди будь-якій з наступних кліматичних або довкіллєвих цілей?

Жодна з опцій не застосовується

Стійкість та інклюзивність проєкту

Визначте потенційні гендерні ризики проєкту та зазначте можливі способи їх подолання:

Не застосовується для мого проєкту
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи передбачено проєктом покращення доступу жінок до послуг?

Не застосовується для мого проєкту
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Проєкт покращить доступ жінок до освіти (початкової, середньої, професійної)
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи передбачена участь організацій громадянського суспільства, які представляють жінок та вразливі групи, у процесі консультацій?

Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Документи

Назва
Дата
Економічний аналіз.docx
05.03.2026
15:19:12 UTC

Альтернативні технічні рішення

Технічне рішення 1

Реконструкція котельні шляхом встановлення когенераційної газової установки потужністю 160 КВт для виробництва теплової та електричної енергії за адресою: вул. Старосвітська, 17-А в м. Миргород Полтавської області

Технічне рішення 2

Встановлення високоефективних газових котлів

Загальні витрати30'779'362 ГРН0 ГРН
  • На підготовку
  • 487'595 ГРН0
  • На реалізацію
  • 8'235'507 ГРН0
  • На експлуатацію
  • 22'056'260 ГРН0
    Середньорічні витрати1'102'813 ГРН0 ГРН
    Тривалість проєкту, в т.ч.9 місяців0 місяців
  • Термін розробки повного ТЕО
  • 7 місяців0 місяців
  • Термін реалізації
  • 2 місяці0 місяців
    Тривалість експлуатації240 місяців0 місяців
    Цільові показникиВизначені Не визначені
    Статус технічного рішення
    Активне

    [Технічне рішення було обрано для подальшого детального аналізу чи реалізації.]

    В очікуванні

    [Ініціатором проєкту не було прийнято жодного рішення стосовно цього альтернативного технічного рішення.]

    Компоненти технічного рішення
    До компонентів
    0
    До компонентів
    0

    Комерційне обґрунтування

    Оцінка ринку постачальників та підрядників

    Чи ймовірно, що проєкт залучить достатню кількість учасників торгів, щоб забезпечити реальну конкуренцію, яка спонукатиме учасників торгів мислити інноваційно та максимізувати якість своїх пропозицій?
    Так

    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

    Чи становить проєкт інтерес для участі малих і середніх підприємств?
    Так

    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

    Чи залучить проєкт національних або міжнародних постачальників та підрядників?
    Так, і національних і міжнародних

    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

    Чи проводився аналіз доступних варіантів закупівель для технічного рішення
    Ні

    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

    Фінансове обґрунтування

    Загальний бюджет проєкту

    Загальний попередній бюджет30'779'362 ГРН0 ГРН
    Капітальні витрати30'779'362 ГРН0 ГРН
    Операційні витрати0 ГРН0 ГРН

    Попередній розпис видатків

    Операційні витрати на реалізацію0 ГРН0 ГРН
    На підготовку487'595 ГРН0 ГРН
    На реалізацію8'235'507 ГРН0 ГРН
    На експлуатацію22'056'260 ГРН0 ГРН
    На закриття0 ГРН0 ГРН
    Чи було застосовано при розрахунку орієнтовного бюджету методичні рекомендації, затверджені Міністерством фінансів України?
    Так
    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
    Чи було застосовано при розрахунку орієнтовного бюджету методичні рекомендації, затверджені Міністерством фінансів України?
    Так
    [Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

    Середня вартість проєкту на одного отримувача послуги

    Одиниця послугина одну особу споживача
    Вартість одиниці послуги603 ГРН

    Дохідність проєкту

    Чи передбачається проєктом отримання доходу?НіНі

    Доступність послуг

    Чи проведено аналіз доступності послуг для споживачів та їх фінансової спроможності оплачувати встановлені тарифи?
    Ні – аналіз не проведено

    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

    Механізми фінансування проєкту

    Чи визначені джерела та механізми фінансування?

    Джерело та механізмТакНі

    Джерела фінансування

    Державно-приватне партнерство

    Чи була проведена якісна та кількісна оцінка придатності проєкту для реалізації через механізм ДПП?
    Ні, оцінка не проводилась

    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

    Чи наявні, після проведення відповідного дослідження, приватні інвестори, зацікавлені щодо можливості реалізації проєкту у форматі ДПП
    Ні

    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

    Підсумки техніко-економічного аналізу
    Залучення програм підготовки проєктів і потреба в фінансуванні

    Чи потребує проєкт додаткової допомоги в підготовці з боку програм підготовки проєктів (PPF)?

    Жодна з опцій не застосовується

    Історія погодження проєкту

    ДатаНомер рішенняПортфельСтатус проєктуРішенняПричиниБал зрілості
    06.03.2026SP-L-060326-3EC9BA9AСП громадиІнвестиційне ТЕОВключитиРекомендовано включити до секторального портфелю-
    11.03.2026SPP-L-110326-F984DEC3ЄПП громадиІнвестиційне ТЕОВключитиРекомендовано включити до єдиного проєктного портфелю громади.88