"Нове будівництво свердловини з водорозбірною колонкою в с. Марківці Ніжинського району Чернігівської області"


Сектор
Муніципальна інфраструктура та послуги
Напрям
Відновлення, розвиток та модернізація інфраструктури централізованого водопостачання та водовідведення, з впровадженням альтернативних джерел енергії
Попереднє інвестиційне ТЕО
Статус проєкту
Інвестиційне ТЕО
Входження в портфель
Місцевий рівень ЄПП
Реалізація
Завершення

Загальна інформація

Опис проєкту

«Нове будівництво свердловини з водорозбірною колонкою в с. Марківці Ніжинського району Чернігівської області»  передбачає будівництво нової артезіанської свердловини глибиною 120 м з дебітом 10 м³/год (добова продуктивність — 240 м³) на водоносний горизонт бучацької серії еоцену. Багато людей користуються шахтними колодязями, вода в яких не завжди відповідає санітарним нормам (ДСанПіН 2.2.4-171-10), що створює ризики для здоров'я (можливе забруднення, недостатня якість). Відсутні резервні джерела водопостачання, що погіршує умови життєдіяльності, особливо в разі аварій. Проєкт вирішує ці проблеми, забезпечуючи доступну, якісну воду в усіх частинах села, зменшуючи залежність від колодязів і створюючи резерв. Проєкт забезпечує стале водопостачання для громади, з акцентом на доступність і екологічність. В результаті очікується зниження ризиків для здоров'я, поліпшення санітарних умов, створення резервного джерела. В перспективі — можливість розбудови мережі водопостачання для всього села (дебіт достатній для питних і протипожежних потреб). 

Мета проєкту

Основна мета:

Розширення доступу до благ та послуг

Додаткова мета:

Внесок до кліматичних або довкіллєвих цілей, Підвищення рівномірності розподілу ресурсів, Підвищення якості послуг, Задоволення зростаючого попиту

Опис мети проєкту та способи її досягнення

Мета проєкту "Нове будівництво свердловини з водорозбірною колонкою в с. Марківці Ніжинського району Чернігівської області" полягає в забезпеченні мешканців села доступною, якісною питною водою в переносну тару через створення додаткового джерела водопостачання. У перспективі проєкт створює основу для розбудови централізованої мережі водопостачання, що задовольнить господарсько-питні та протипожежні потреби всього села. Реалізація проєкту відбувається в одну чергу тривалістю 3 місяці (згідно з нормативами ДБН А.3.1-5-2016) і передбачає такі ключові способи та етапи: підготовчі роботи, буріння та облаштування свердловини, монтаж обладнання, благоустрій та охорона, організаційні та ресурсні заходи. Ці способи забезпечують екологічну безпеку (згідно ОВНС), відповідність нормам (ДСанПіН 2.2.4-171-10, ДБН В.2.5-74:2013) та ефективну реалізацію. Розрив полягає в доступності та якості — поточний стан: субстандартна вода з колодязів (незахищена від забруднень, перевищення показників), відсутність резерву, ризики здоров'я. Цільовий: повне покриття потреб якісною водою з захищеного джерела, резервне джерело, перспектива централізації. Обґрунтування: Аналіз гідрогеологічних даних показує незахищеність поверхневих горизонтів, а статистика підтверджує невідповідність нормам. Проєкт усуває розрив шляхом створення надійного джерела, зменшуючи залежність від колодязів і покращуючи санітарні умови, що відповідає пріоритетам державної політики в сфері водопостачання (Закон "Про питну воду та питне водопостачання"). Без проєкту ризики здоров'я та відсутність резерву зберігатимуться, тоді як реалізація забезпечить стале покращення.

Проблеми та способи їх вирішення в наслідок реалізації проєкту

Проєкт "Нове будівництво свердловини з водорозбірною колонкою в с. Марківці Ніжинського району Чернігівської області" спрямований на розв'язання кількох критичних проблем водопостачання в селі, а саме: обмежений доступ до централізованого джерела чистої води, субстандартна якість води з шахтних колодязів, відсутність резервних джерел водопостачання, екологічні ризики забруднення підземних вод. Ці проблеми підтверджуються проєктною документацією: село залежить від колодязів з неякісною водою. Реалізація проєкту забезпечить стале покращення, відповідність нормам ДБН В.2.5-74:2013 та ДСанПіН 2.2.4-171-10, з акцентом на екологічну безпеку. Створення бювету в іншій частині села забезпечить зручний цілодобовий доступ для всіх мешканців, свердловина на захищеному бучацькому горизонті забезпечить гідрокарбонатну кальцієво-магнієву воду, що відповідає нормам, створення резервного джерела (дебіт 10 м³/год, добовий обсяг 240 м³) з двома насосами (один резервний) забезпечить стійкість.

Соціально-економічний контекст

Показник

Значення

Кількість людей, що користуватимуться послугою

1200 люд.

Пропускна здатність

240 м3

Стратегічне обґрунтування

Стратегічна доцільність проєкту

Сектор

Муніципальна інфраструктура та послуги

Підсектор

Водопостачання та водовідведення

Напрям

Відновлення, розвиток та модернізація інфраструктури централізованого водопостачання та водовідведення, з впровадженням альтернативних джерел енергії

Стратегічний документ

Стратегія розвитку територіальної громади

Завдання

2.4.2., 2.1.4. Будівництво артезіанських свердловин, Будівництво очисних споруд

Цілі проєкту

Показник
Базове значення
Цільовe значення
Витрати на водопостачання на одного мешканця
55 грн
20 грн
Кількість резервних джерел водопостачання
0 шт
1 шт
Відсоток населення з доступом до якісної питної води
33 %
80 %

Цілі сталого розвитку проєкту

Попит на послугу та його динаміка

Яка методологія застосовувалася при оцінці попиту?

Дослідження
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи застосовано при оцінці попиту дані зовнішніх джерел інформації?

Так
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи враховано в прогнозі попиту останні демографічні та економічні прогнози?

Так
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Показник
Рік
Попит
Річний попит на послуги/інфраструктуру
1
700 люд.
Річний попит на послуги/інфраструктуру
2
1000 люд.
Річний попит на послуги/інфраструктуру
3
1200 люд.
Економічне обґрунтування

Аналіз впливу проєкту на екологію та зміну клімату

Чи передбачає запланована діяльність потенційний позитивний внесок у досягнення кліматичних або довкіллєвих цілей?

Запобігання та контроль забруднення
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Стале використання та захист водних і морських ресурсів
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Захист і відновлення біорізноманіття та екосистем
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи очікується, що запропонований проект може завдати значної шкоди будь-якій з наступних кліматичних або довкіллєвих цілей?

Жодна з опцій не застосовується

Стійкість та інклюзивність проєкту

Визначте потенційні гендерні ризики проєкту та зазначте можливі способи їх подолання:

Жодна з опцій не застосовується

Чи передбачено проєктом покращення доступу жінок до послуг?

Жодна з опцій не застосовується

Чи передбачена участь організацій громадянського суспільства, які представляють жінок та вразливі групи, у процесі консультацій?

Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Документи

Назва
Дата
ЗКР після експертизи (1).pdf
05.03.2026
07:22:50 UTC

Альтернативні технічні рішення

Технічне рішення 1

Будівництво свердловини з водорозбірною колонкою

Технічне рішення 2

Збір та використання дощової води з системами зберігання

Розбивка вартостіОбґрунтування вартостіОбґрунтування вартості
Вартість проєкту (підготовка та реалізація)2'520'761 ГРН628'000 ГРН
На підготовку299'000 ГРН250'000 ГРН
На реалізацію2'221'761 ГРН378'000 ГРН
Вартість експлуатації та закриття проєкту1'193'333 ГРН1'066'000 ГРН
На експлуатацію1'140'000 ГРН976'000 ГРН
На закриття53'333 ГРН90'000 ГРН
Середньорічні витрати57'000 ГРН0 ГРН
Тривалість проєкту, в т.ч.5 місяців5 місяців
Термін розробки повного ТЕО2 місяці3 місяці
Термін реалізації3 місяці2 місяці
Тривалість експлуатації240 місяців240 місяців
Цільові показникиВизначені Визначені
Статус технічного рішення
Активне

[Технічне рішення було обрано для подальшого детального аналізу чи реалізації.]

Відхилене

[Технічне рішення не було обрано для подальшого детального аналізу чи реалізації.]

Компоненти технічного рішення
До компонентів
1
До компонентів
0

Комерційне обґрунтування

Оцінка ринку постачальників та підрядників

Чи ймовірно, що проєкт залучить достатню кількість учасників торгів, щоб забезпечити реальну конкуренцію, яка спонукатиме учасників торгів мислити інноваційно та максимізувати якість своїх пропозицій?
Ні

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи становить проєкт інтерес для участі малих і середніх підприємств?
Ні

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи залучить проєкт національних або міжнародних постачальників та підрядників?
Так, лише національних

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи проводився аналіз доступних варіантів закупівель для технічного рішення
Так

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Фінансове обґрунтування

Загальний бюджет проєкту

Загальний попередній бюджет3'714'094 ГРН1'694'000 ГРН
Вартість проєкту (підготовка та реалізація)2'520'761 ГРН628'000 ГРН
На підготовку299'000 ГРН250'000 ГРН
На реалізацію2'221'761 ГРН378'000 ГРН
Вартість експлуатації та закриття проєкту1'193'333 ГРН1'066'000 ГРН
На експлуатацію1'140'000 ГРН976'000 ГРН
На закриття53'333 ГРН90'000 ГРН
Чи було застосовано при розрахунку орієнтовного бюджету методичні рекомендації, затверджені Міністерством фінансів України?
Так
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи було застосовано при розрахунку орієнтовного бюджету методичні рекомендації, затверджені Міністерством фінансів України?
Так
[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

Середня вартість проєкту на одного отримувача послуги

Одиниця послугигрн/осіб
Вартість одиниці послуги2'474 ГРН

Дохідність проєкту

Чи передбачається проєктом отримання доходу?НіНі

Доступність послуг

Чи проведено аналіз доступності послуг для споживачів та їх фінансової спроможності оплачувати встановлені тарифи?
Не застосовується – проєкт не передбачає надання платних послуг або встановлення тарифів

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Механізми фінансування проєкту

Чи визначені джерела та механізми фінансування?

Джерело та механізмТакНі

Джерела фінансування

Затверджені кошти0 ГРН0 ГРН
Очікувані кошти0 ГРН0 ГРН

Державно-приватне партнерство

Чи була проведена якісна та кількісна оцінка придатності проєкту для реалізації через механізм ДПП?
Проєкт не підпадає під формат ДПП за своєю природою/характером

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи наявні, після проведення відповідного дослідження, приватні інвестори, зацікавлені щодо можливості реалізації проєкту у форматі ДПП
Ні

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Управлінське обґрунтування

Компетенції команди

Визначте які компетенції/експертиза, необхідні для успішної підготовки та реалізації проєкту, можуть бути забезпечені власними силами проєктної команди ініціатора проєкту (без залучення зовнішніх радників)
Стратегічне обгрунтування - аналіз стратегічної доцільності проєкту

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Економічне обгрунтування - економічний аналіз

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Управління проєктом - комунікація зі стейкхолдерами

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Управління проєктом - управління ризиками

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Економічне обгрунтування - соціальний та гендерний аналіз

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Управління проєктом - консультації з громадськістю

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Економічне обгрунтування - технічна експертиза

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Комерційне обгрунтування - аналіз доступних варіантів закупівель

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Управління проєктом - юридичний супровід

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Стратегічне обгрунтування - аналіз відповідності ЦСР

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Фінансове обгунтування - фінансовий аналіз

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Стратегічне обгрунтування - аналіз попиту

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Економічне обгрунтування - екологічна експертиза

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Комерційне обгрунтування - аналіз ринкового середовища

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи має команда досвід реалізації подібних проєктів?
Так, успішно реалізували 1 або більше подібних проєктів

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Визначте які компетенції/експертиза, що необхідні для успішної підготовки та реалізації проекту, потребують посилення за рахунок залучення незалежних експертів чи консультантів
Управлінське обгрунтування - робота з міжнародними фінансовими організаціями (МФО)

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи є розуміння, де знайти відповідних експертів та консультантів?
Частково, розглядаємо варіанти

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Оцінка ризиків

Технічний ризикВизначеніНе визначені
Фінансовий ризикВизначеніНе визначені

Залученість команди

Як саме залучаються / будуть залучатися зацікавлені сторони?
Публічні консультації

[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

Громадські слухання

[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

Коли відбуваються / будуть відбуватися заходи з залучення?
На етапі підготовки проєкту

[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

Як інформують / будуть інформувати громадськість про важливість участі та доступні канали для зворотного зв’язку?
Офіційні вебсайти

[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

Соціальні мережі

[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

Місцеві ЗМІ

[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

Чи проводяться / будуть проводитися громадські слухання (офлайн, онлайн)?
Так, онлайн

[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

відповідно до законодавства у період військового стану
Хто буде присутній на громадських слуханнях?
Представники громадських організацій

[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

Експерти

[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

Предсавники громад

[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

Представники влади

[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

Інші представники

[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

всі бажаючі долучитися
Громадські слухання вже проводились
Ні

[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

Підсумки техніко-економічного аналізу
Залучення програм підготовки проєктів і потреба в фінансуванні

Чи потребує проєкт додаткової допомоги в підготовці з боку програм підготовки проєктів (PPF)?

Жодна з опцій не застосовується

Історія погодження проєкту

ДатаНомер рішенняПортфельСтатус проєктуРішенняПричиниБал зрілості
05.03.2026SP-L-050326-C44A098FСП громадиІнвестиційне ТЕОВключити--
31.03.2026SPP-L-310326-4248D096ЄПП громадиІнвестиційне ТЕОВключити--