Реконструкція Олександрівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів з прибудовою спортивної зали за адресою: вул.Генерала Подзігуна 244 в смт.Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області. (Коригування)


Сектор
Освіта і наука
Напрям
Розвиток шкільної спортивної інфраструктури з метою забезпечення доступу до якісних умов для фізичного виховання, тренувань учнів та змагань незалежно від погодних умов
Попереднє інвестиційне ТЕО
Статус проєкту
Інвестиційне ТЕО
Входження в портфель
Місцевий рівень ЄПП
Реалізація
Завершення

Загальна інформація

Опис проєкту

Проєкт передбачає реконструкцію існуючої будівлі Олександрівської ЗОШ І–ІІІ ступенів з урахуванням вимог безбар’єрності, енергоефективності та безпеки, а також будівництво (прибудову) нової сучасної спортивної зали з відповідною інфраструктурою. Коригування проєкту здійснюється для актуалізації технічних рішень, кошторисної частини та приведення об’єкта у відповідність до сучасних будівельних норм.

Мета проєкту

Основна мета:

Створення нових об’єктів та сервісів

Додаткова мета:

Модернізація для відповідності сучасним стандартам, Задоволення зростаючого попиту

Опис мети проєкту та способи її досягнення

Завдяки реалізації проекту буде збудовано сучасну спортивну залу, призначену для навчально-тренувального процесу та змагань різного рівня, всеукраїнської, з ігровими видами спорту

Проблеми та способи їх вирішення в наслідок реалізації проєкту

Реалізація проєкту є відповіддю на комплекс технічних, освітніх, соціальних і безпекових проблем, які на сьогодні стримують повноцінне функціонування школи та розвиток громади. Їх своєчасне вирішення дозволить не лише усунути ризики, але й створити сучасне, безпечне та конкурентоспроможне освітнє середовище з потужною спортивною та соціальною складовою.

Соціально-економічний контекст

Показник

Значення

Кількість людей, що користуватимуться послугою

990 люд.

Інший функціональний

10 шт

Стратегічне обґрунтування

Стратегічна доцільність проєкту

Сектор

Освіта і наука

Підсектор

Шкільна освіта

Напрям

Розвиток шкільної спортивної інфраструктури з метою забезпечення доступу до якісних умов для фізичного виховання, тренувань учнів та змагань незалежно від погодних умов

Стратегічний документ

Стратегія розвитку територіальної громади

Завдання

2.6.2.3, 2.7.2.2 Будівництво та проведення реконструкції і капітального ремонту будівель, зокрема їх дахів, систем комунікацій, котелень, обладнання державних і комунальних дошкільних, загальноосвітніх, позашкільних навчальних закладів; Покращення матеріальної бази спортивних комплексів у навчальних закладах громади

Цілі проєкту

Ініціатор проєкту не зазначив власні цілі проєкту

Цілі сталого розвитку проєкту

Попит на послугу та його динаміка

Яка методологія застосовувалася при оцінці попиту?

Для оцінки попиту в межах підготовки та обґрунтування проєкту «Реконструкція Олександрівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів з прибудовою спортивної зали за адресою: вул. Генерала Подзігуна 244 в смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області» (Коригування) застосовувалася комбінована (змішана) методологія, що поєднує кількісні, якісні та нормативно-аналітичні підходи. Такий підхід відповідає практиці підготовки інфраструктурних і соціальних проєктів для державних і донорських програм
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи застосовано при оцінці попиту дані зовнішніх джерел інформації?

Так
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи враховано в прогнозі попиту останні демографічні та економічні прогнози?

Так
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Показник
Рік
Попит
Річний попит на послуги/інфраструктуру
1
571 люд.
Економічне обґрунтування

Аналіз впливу проєкту на екологію та зміну клімату

Чи передбачає запланована діяльність потенційний позитивний внесок у досягнення кліматичних або довкіллєвих цілей?

Жодна з опцій не застосовується

Чи очікується, що запропонований проект може завдати значної шкоди будь-якій з наступних кліматичних або довкіллєвих цілей?

Жодна з опцій не застосовується

Чи передбачає запланована діяльність потенційний позитивний внесок у досягнення кліматичних або довкіллєвих цілей?

Жодна з опцій не застосовується

Чи очікується, що запропонований проект може завдати значної шкоди будь-якій з наступних кліматичних або довкіллєвих цілей?

Жодна з опцій не застосовується

Чи були розраховані викиди або скорочення викидів парникових газів (Сфери охоплення 1-2 (Scope 1-2)), пов'язаніих з реалізацією проєкту, для типового року та всього строку реалізації проєкту?

Ні
[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

Чи потребує проєкт проведення оцінки впливу на довкілля (ОВД) відповідно до Закону України «Про оцінку впливу на довкілля»?

Проведення ОВД не вимагається
[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

Стійкість та інклюзивність проєкту

Визначте потенційні гендерні ризики проєкту та зазначте можливі способи їх подолання:

Жодна з опцій не застосовується

Чи передбачено проєктом покращення доступу жінок до послуг?

Жодна з опцій не застосовується

Чи передбачена участь організацій громадянського суспільства, які представляють жінок та вразливі групи, у процесі консультацій?

Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи проводилися консультації з представниками цільових груп для врахування питань гендерної рівності у проєкті?

Жодна з опцій не застосовується

Чи оцінено гендерні ризики та соціальні наслідки проєкту?

Жодна з опцій не застосовується

Чи передбачено управлінські та інституційні механізми для забезпечення гендерної рівності?

Не передбачено проєктом
[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

Документи

Назва
Дата
EX01_4900-6834-8436-6055 - Експертизи проєктів 1.pdf
09.12.2025
10:04:45 UTC

Альтернативні технічні рішення

Технічне рішення 1

Капітальний ремонт та функціональна модернізація Олександрівської загальноосвітньої школи І–ІІІ ступенів без будівництва окремої прибудови спортивної зали

Технічне рішення 2

Капітальний ремонт існуючої будівлі школи з облаштуванням спортивної зали в межах наявного об'єму будівлі без нового будівництва

Загальні витрати60'281'673 ГРН103'340'010 ГРН
  • На підготовку
  • 4'221'903 ГРН7'237'547 ГРН
  • На реалізацію
  • 50'028'480 ГРН85'763'109 ГРН
  • На експлуатацію
  • 3'015'645 ГРН5'169'677 ГРН
  • На закриття
  • 3'015'645 ГРН5'169'677 ГРН
    Середньорічні витрати30'140'837 ГРН51'670'005 ГРН
    Тривалість проєкту, в т.ч.16 місяців29 місяців
  • Термін розробки повного ТЕО
  • 4 місяці5 місяців
  • Термін реалізації
  • 12 місяців24 місяці
    Тривалість експлуатації420 місяців4 місяці
    Цільові показникиВизначені Визначені
    Статус технічного рішення
    Активне

    [Технічне рішення було обрано для подальшого детального аналізу чи реалізації.]

    Відхилене

    [Технічне рішення не було обрано для подальшого детального аналізу чи реалізації.]

    Компоненти технічного рішення
    До компонентів
    0
    До компонентів
    0

    Комерційне обґрунтування

    Оцінка ринку постачальників та підрядників

    Чи ймовірно, що проєкт залучить достатню кількість учасників торгів, щоб забезпечити реальну конкуренцію, яка спонукатиме учасників торгів мислити інноваційно та максимізувати якість своїх пропозицій?
    Так

    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

    Чи становить проєкт інтерес для участі малих і середніх підприємств?
    Так

    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

    Чи залучить проєкт національних або міжнародних постачальників та підрядників?
    Так, і національних і міжнародних

    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

    Чи проводився аналіз доступних варіантів закупівель для технічного рішення
    Так

    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

    Яку стратегію закупівель обрано для реалізації проєкту, та чим обґрунтовано її доцільність у контексті ринку та цілей проєкту?
    Стратегія закупівель: відкриті торги з особливостями з можливим поділом на лоти. Обґрунтування: така стратегія відповідає масштабам проєкту та стану ринку, забезпечує конкурентний відбір кваліфікованих підрядників, прозорість процедур, оптимальну ціну та дотримання графіка реалізації з мінімізацією ризиків.

    [Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

    Які підходи планується застосовувати для забезпечення прозорості, конкуренції та ефективності в процесі закупівель?
    Прозорість і конкуренція забезпечуватимуться через проведення закупівель в електронній системі ProZorro з повною відкритістю тендерної інформації та рішень. Ефективність і якість контролюватимуться завдяки чітким технічним вимогам, незалежному технічному й авторському нагляду та публічному звітуванню про виконання договорів.

    [Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

    Які типи процедур закупівель передбачені проєктом (відкриті торги, переговорна процедура, конкурентний діалог тощо)?
    Відкриті конкурентні торги

    [Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

    Попереднє залучення ринку
    Попереднє залучення ринку здійснювалося шляхом аналізу відкритих закупівель у системі ProZorro, вивчення результатів реалізації аналогічних проєктів у сфері освіти та будівництва, а також консультацій із галузевими та технічними експертами. Додатково використовувалась відкрита цінова інформація та загальнодоступні ринкові огляди для оцінки наявності потенційних виконавців і рівня конкуренції.

    [Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

    Потенційні учасники ринку
    Проведено попередні консультації з галузевими та проєктними експертами, а також здійснено аналіз учасників аналогічних закупівель у системі ProZorro. Очікується достатній рівень конкуренції (кілька потенційних учасників), зокрема серед будівельних і проєктних компаній регіонального та національного рівня, що спеціалізуються на реконструкції об’єктів освітньої інфраструктури, а також сертифікованих проєктних і технічних консультантів.

    [Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

    Оцінка готовності ринку
    Ринок готовий до реалізації проєкту: присутні кваліфіковані підрядники та консультанти, доступні необхідні технології та ресурси. Потенційними бар’єрами можуть бути регуляторні вимоги, технічні складнощі та коливання цін на матеріали.

    [Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

    Фінансове обґрунтування

    Загальний бюджет проєкту

    Загальний попередній бюджет60'281'673 ГРН103'340'010 ГРН
    Капітальні витрати60'281'673 ГРН103'340'010 ГРН
    Операційні витрати0 ГРН0 ГРН

    Попередній розпис видатків

    Операційні витрати на реалізацію0 ГРН0 ГРН
    На підготовку4'221'903 ГРН7'237'547 ГРН
    На реалізацію50'028'480 ГРН85'763'109 ГРН
    На експлуатацію3'015'645 ГРН5'169'677 ГРН
    На закриття3'015'645 ГРН5'169'677 ГРН
    Чи було застосовано при розрахунку орієнтовного бюджету методичні рекомендації, затверджені Міністерством фінансів України?
    Так
    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
    Чи було застосовано при розрахунку орієнтовного бюджету методичні рекомендації, затверджені Міністерством фінансів України?
    Так
    [Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

    Середня вартість проєкту на одного отримувача послуги

    Одиниця послуги990 людей
    Вартість одиниці послуги60'891 ГРН

    Дохідність проєкту

    Чи передбачається проєктом отримання доходу?

    ВідповідьНіНі

    Доступність послуг

    Чи проведено аналіз доступності послуг для споживачів та їх фінансової спроможності оплачувати встановлені тарифи?
    Не застосовується – проєкт не передбачає надання платних послуг або встановлення тарифів

    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

    Механізми фінансування проєкту

    Чи визначені джерела та механізми фінансування?

    Джерело та механізмТакНі

    Джерела фінансування

    Затверджені кошти0 ГРН0 ГРН
    Очікувані кошти0 ГРН0 ГРН

    Державно-приватне партнерство

    Чи була проведена якісна та кількісна оцінка придатності проєкту для реалізації через механізм ДПП?
    Ні, оцінка не проводилась

    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

    Чи наявні, після проведення відповідного дослідження, приватні інвестори, зацікавлені щодо можливості реалізації проєкту у форматі ДПП
    Ні

    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

    Управлінське обґрунтування

    Компетенції команди

    Визначте які компетенції/експертиза, необхідні для успішної підготовки та реалізації проєкту, можуть бути забезпечені власними силами проєктної команди ініціатора проєкту (без залучення зовнішніх радників)
    Економічне обгрунтування - економічний аналіз

    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

    Економічне обгрунтування - соціальний та гендерний аналіз

    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

    Управління проєктом - консультації з громадськістю

    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

    Комерційне обгрунтування - аналіз доступних варіантів закупівель

    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

    Управління проєктом - юридичний супровід

    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

    Стратегічне обгрунтування - аналіз відповідності ЦСР

    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

    Фінансове обгунтування - фінансовий аналіз

    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

    Стратегічне обгрунтування - аналіз попиту

    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

    Комерційне обгрунтування - аналіз ринкового середовища

    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

    Чи має команда досвід реалізації подібних проєктів?
    Частково, маємо обмежений досвід

    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

    Визначте які компетенції/експертиза, що необхідні для успішної підготовки та реалізації проекту, потребують посилення за рахунок залучення незалежних експертів чи консультантів
    Стратегічне обгрунтування - формування обгрунтування проблеми та потреби

    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

    Управлінське обгрунтування - робота з міжнародними фінансовими організаціями (МФО)

    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

    Чи є розуміння, де знайти відповідних експертів та консультантів?
    Частково, розглядаємо варіанти

    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

    Чи визначена структура управління проєктом: робоча група, голова, проектна команда?
    Ні

    [Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

    Які категорії експертів та консультантів вже були залучені на етапі підготовки проєкту?
    Фінансові консультанти / моделювальники

    [Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

    Юридичні консультанти

    [Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

    Консультанти зі стратегічних питань

    [Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

    Технічні експерти

    [Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

    Управлінські експерти / проектні менеджери

    [Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

    Чи планується залучити для подальшої реалізації проєкту експертів та консультантів?
    Ні

    [Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

    Оцінка ризиків

    Фінансовий ризикВизначеніНе визначені

    Організаційні заходи

    ВідповідьВизначеніНе визначені

    Залученість команди

    Як саме залучаються / будуть залучатися зацікавлені сторони?
    Онлайн-опитування

    [Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

    Зустрічі з місцевими органами влади

    [Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

    Публічні консультації

    [Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

    Громадські слухання

    [Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

    Коли відбуваються / будуть відбуватися заходи з залучення?
    На етапі підготовки проєкту

    [Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

    Як інформують / будуть інформувати громадськість про важливість участі та доступні канали для зворотного зв’язку?
    Соціальні мережі

    [Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

    Місцеві ЗМІ

    [Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

    Чи проводяться / будуть проводитися громадські слухання (офлайн, онлайн)?
    Так, онлайн

    [Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

    Планується через систему зв'язку
    Хто буде присутній на громадських слуханнях?
    Представники громадських організацій

    [Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

    Експерти

    [Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

    Предсавники громад

    [Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

    Представники влади

    [Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

    Громадські слухання вже проводились
    Ні

    [Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

    Підсумки техніко-економічного аналізу
    Залучення програм підготовки проєктів і потреба в фінансуванні

    Чи є діюча співпраця або підтримка в рамках міжнародної технічної допомоги (МТД) або з боку інших донорських чи урядових структур?

    Ні
    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

    Чи потребує проєкт допомоги в підготовці з боку програм підготовки проєктів (PPF)?

    Жодна з опцій не застосовується

    Чи потребує проєкт додаткової допомоги в підготовці з боку програм підготовки проєктів (PPF)?

    Жодна з опцій не застосовується
    Потреба в фінансуванні

    Чи потребує проєкт додаткового фінансування на підготовку?

    Так
    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

    Історія погодження проєкту

    ДатаНомер рішенняПортфельСтатус проєктуРішенняПричини
    09.12.2025SP-L-091225-329706BCСП громадиПопереднє ТЕОВключитиПроєкт включається до секторального портфелю у сфері освіти та спорту як такий, що спрямований на покращення якості та доступності освітніх і спортивних послуг. Реалізація проєкту відповідає пріоритетам ДСРР щодо розвитку людського капіталу та модернізації соціальної інфраструктури громад.
    09.12.2025SP-L-091225-4234DDA3СП громадиІнвестиційне ТЕОВключити-
    12.12.2025SPP-L-121225-138C3864ЄПП громадиІнвестиційне ТЕОВключити-