Капітальний ремонт автоматики керування котла КВГМ-50-150М на котельні«Лазурний» по вул. Біленьківська,86 в м. Краматорськ


Сектор
Муніципальна інфраструктура та послуги
Напрям
Відновлення, модернізація та розвиток системи централізованого та децентралізованого теплопостачання
Попереднє інвестиційне ТЕО
Статус проєкту
Інвестиційне ТЕО
Входження в портфель
Місцевий рівень ЄПП
Реалізація
Завершення

Загальна інформація

Опис проєкту

Система контролю і автоматизації є розподіленою і багаторівневою. Контроль параметрів, що передбачений, виконується як по місцю -  приладами прямої дії, так і за 
допомогою перетворювачів та вторинних приладів, що встановлені на щитах КВП та А. Керування виконавчими механізмами можливо як вручну по місцю, так і дистанційно, або 
автоматично зі щитів ЩА та ЩС. Системи автоматизації базуються на мікропроцесорній техніці, основу якої складають програмований логічний контролер (PLC). Проектом передбачено застосування PLC ЛОГІКОНТ-S200 виробництва фірми ООО «ИКС-Техно». PLC ЛОГІКОНТ-S200 має модульну конструкцію, можливість застосування структур локального та розподіленого вводу-виводу, широкі комунікаційні можливості, безліч функцій, підтримуваних на рівні операційної системи, високу зручність експлуатації і обслуговування. Це забезпечує отримання оптимальних рішень для побудови систем автоматичного керування технологічними процесами.
Система автоматизації забезпечує введення, виведення, первинну обробку аналогових і дискретних сигналів по запрограмованих алгоритмах. 
Усі сигнали про параметри і стан обладнання виведені на контролер, звідки передаються на активну панель HMI (розташована на ЩА), щоб дозволити оператору 
візуалізувати дані про стан обладнання та керувати ним. До контролеру також підключене автоматизоване робоче місце (АРМ) для стеження за технологічними параметрами печі. 
Автоматичне регулювання, захист блокування і сигналізація реалізовані на рівні контролера і працюють незалежно від верхніх рівнів.

Мета проєкту

Основна мета:

Модернізація для відповідності сучасним стандартам

Додаткова мета:

Нарощування потужностей, Підвищення якості послуг

Опис мети проєкту та способи її досягнення

З огляду на вимоги до об'єкта автоматизації і його умови роботи, з метою одержання високонадійного теплоелектричного джерела з високими техніко-економічними показниками, система керування реалізується як автоматизована система керування на базі використання мікропроцесорної техніки. Система керування забезпечує централізований контроль і керування основним і допоміжним обладнанням у всіх режимах експлуатації, з виконанням функцій контролю, авторегулювання, дискретного керування, сигналізації, технологічних захистів і блокувань. Обсяги контролю, авторегулювання, дискретного керування, сигналізації і технологічних захистів задовольняють вимогам наступних нормативних документів України: "Правила будови і безпечної експлуатації парових і водогрійних котлів" НПАОП 0.00–1.60– 66; "Типові технічні вимоги до станційного рівня АСУ ТП ТЕС" ГКД 34.35.509–97 Мінпаливенерго України, у застосовності до реального технологічного обладнання дійсної станції; Правила улаштування електроустановок (ПУЕ - 2017); ДБН А.2.2–3–2014 "Склад, порядок розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва "; ДСТУ Б А.2.4–3–2009 "Правила виконання робочої документації автоматизації технологічних процесів "; ДБН В.2..5-77:2014 «Котельні»; СНиП 3.05.07–85 "Системы автоматизации".

Проблеми та способи їх вирішення в наслідок реалізації проєкту

технологічний контроль, автоматичного регулювання, технологічний захис і блокування, аварійна і попереджувальна сигналізації, дискретне керування запірною і регулюючою арматурою.

Соціально-економічний контекст

Показник

Значення

Кількість людей, що користуватимуться послугою

10 тис. люд

Стратегічне обґрунтування

Стратегічна доцільність проєкту

Сектор

Муніципальна інфраструктура та послуги

Підсектор

Теплопостачання

Напрям

Відновлення, модернізація та розвиток системи централізованого та децентралізованого теплопостачання

Стратегічний документ

Регіональна стратегія розвитку

Завдання

3.2.3. Поліпшення житлових умов населення

Цілі проєкту

Показник
Базове значення
Цільовe значення
Тиск газу перед пальниковим пристроєм
47000 Па
47000 Па
Температурний режим котла на виході
150 °С
150 °С
Номінальна витрата води через котел в годину
618 м3
616 м3
Температурний режим на вході котла
70 °С
70 °С

Цілі сталого розвитку проєкту

Економічне обґрунтування

Аналіз впливу проєкту на екологію та зміну клімату

Чи передбачає запланована діяльність потенційний позитивний внесок у досягнення кліматичних або довкіллєвих цілей?

Адаптація до зміни клімату
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Стале використання та захист водних і морських ресурсів
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Пом'якшення наслідків зміни клімату
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи очікується, що запропонований проект може завдати значної шкоди будь-якій з наступних кліматичних або довкіллєвих цілей?

Жодна з опцій не застосовується

Стійкість та інклюзивність проєкту

Визначте потенційні гендерні ризики проєкту та зазначте можливі способи їх подолання:

Жодна з опцій не застосовується

Чи передбачено проєктом покращення доступу жінок до послуг?

Жодна з опцій не застосовується

Чи передбачена участь організацій громадянського суспільства, які представляють жінок та вразливі групи, у процесі консультацій?

Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Документи

Назва
Дата
ПЗ пояснювальна записка.pdf
27.03.2026
09:24:24 UTC

Альтернативні технічні рішення

Технічне рішення 1

Автоматизована система керування ня базі використрання мікропроцесорної техніки

Технічне рішення 2

Кевування котлом КВГМ-50-150М вручну

Розбивка вартостіОбґрунтування вартостіОбґрунтування вартості
Вартість проєкту (підготовка та реалізація)5'716'207 ГРН200'000 ГРН
На підготовку324'039 ГРН100'000 ГРН
На реалізацію5'392'168 ГРН100'000 ГРН
Вартість експлуатації та закриття проєкту1'511'791 ГРН200'000 ГРН
На експлуатацію1'257'791 ГРН100'000 ГРН
На закриття254'000 ГРН100'000 ГРН
Середньорічні витрати100'000 ГРН0 ГРН
Тривалість проєкту, в т.ч.12 місяців9 місяців
Термін розробки повного ТЕО6 місяців3 місяці
Термін реалізації6 місяців6 місяців
Тривалість експлуатації120 місяців120 місяців
Цільові показникиВизначені Визначені
Статус технічного рішення
Активне

[Технічне рішення було обрано для подальшого детального аналізу чи реалізації.]

Відхилене

[Технічне рішення не було обрано для подальшого детального аналізу чи реалізації.]

Компоненти технічного рішення
До компонентів
0
До компонентів
0

Комерційне обґрунтування

Оцінка ринку постачальників та підрядників

Чи ймовірно, що проєкт залучить достатню кількість учасників торгів, щоб забезпечити реальну конкуренцію, яка спонукатиме учасників торгів мислити інноваційно та максимізувати якість своїх пропозицій?
Так

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи становить проєкт інтерес для участі малих і середніх підприємств?
Так

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи залучить проєкт національних або міжнародних постачальників та підрядників?
Так, лише національних

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи проводився аналіз доступних варіантів закупівель для технічного рішення
Так

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Фінансове обґрунтування

Загальний бюджет проєкту

Загальний попередній бюджет7'227'998 ГРН400'000 ГРН
Вартість проєкту (підготовка та реалізація)5'716'207 ГРН200'000 ГРН
На підготовку324'039 ГРН100'000 ГРН
На реалізацію5'392'168 ГРН100'000 ГРН
Вартість експлуатації та закриття проєкту1'511'791 ГРН200'000 ГРН
На експлуатацію1'257'791 ГРН100'000 ГРН
На закриття254'000 ГРН100'000 ГРН
Чи було застосовано при розрахунку орієнтовного бюджету методичні рекомендації, затверджені Міністерством фінансів України?
Так
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи було застосовано при розрахунку орієнтовного бюджету методичні рекомендації, затверджені Міністерством фінансів України?
Ні
[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

Середня вартість проєкту на одного отримувача послуги

Одиниця послугигрн.
Вартість одиниці послуги1'050 ГРН

Дохідність проєкту

Чи передбачається проєктом отримання доходу?ТакНі

Доступність послуг

Чи проведено аналіз доступності послуг для споживачів та їх фінансової спроможності оплачувати встановлені тарифи?
Не застосовується – проєкт не передбачає надання платних послуг або встановлення тарифів

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Механізми фінансування проєкту

Чи визначені джерела та механізми фінансування?

Джерело та механізмТакНі

Джерела фінансування

Затверджені кошти0 ГРН0 ГРН
Очікувані кошти0 ГРН0 ГРН

Державно-приватне партнерство

Чи була проведена якісна та кількісна оцінка придатності проєкту для реалізації через механізм ДПП?
Проєкт не підпадає під формат ДПП за своєю природою/характером

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи наявні, після проведення відповідного дослідження, приватні інвестори, зацікавлені щодо можливості реалізації проєкту у форматі ДПП
Ні

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Управлінське обґрунтування

Компетенції команди

Визначте які компетенції/експертиза, необхідні для успішної підготовки та реалізації проєкту, можуть бути забезпечені власними силами проєктної команди ініціатора проєкту (без залучення зовнішніх радників)
Жодна з опцій не застосовується
Чи має команда досвід реалізації подібних проєктів?
Ні, це перший подібний проєкт

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Визначте які компетенції/експертиза, що необхідні для успішної підготовки та реалізації проекту, потребують посилення за рахунок залучення незалежних експертів чи консультантів
Жодна з опцій не застосовується
Чи є розуміння, де знайти відповідних експертів та консультантів?
Частково, розглядаємо варіанти

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Оцінка ризиків

Інший ризикВизначеніНе визначені
Підсумки техніко-економічного аналізу
Залучення програм підготовки проєктів і потреба в фінансуванні

Чи потребує проєкт додаткової допомоги в підготовці з боку програм підготовки проєктів (PPF)?

Жодна з опцій не застосовується

Історія погодження проєкту

ДатаНомер рішенняПортфельСтатус проєктуРішенняПричиниБал зрілості
27.03.2026SP-L-270326-F3321F86СП громадиІнвестиційне ТЕОВключити--
01.04.2026SPP-L-010426-133F1C83ЄПП громадиІнвестиційне ТЕОВключити--