Будівництво водонапірної башти в Київській обл. Обухівського р-ну м. Богуслав


Сектор
Муніципальна інфраструктура та послуги
Напрям
Відновлення, розвиток та модернізація інфраструктури централізованого водопостачання та водовідведення, з впровадженням альтернативних джерел енергії
Бал зрілості
73
Попереднє інвестиційне ТЕО
Статус проєкту
Інвестиційне ТЕО
Входження в портфель
Місцевий рівень ЄПП
Реалізація
Завершення

Загальна інформація

Опис проєкту

Забезпечення стабільного та рівномірного водопостачання для міста/села.Підвищення тиску води у мережі, особливо у віддалених районах.Забезпечення резерву води для надзвичайних ситуацій (пожежогасіння, аварійні ремонти).Підвищення надійності та ефективності водопостачальної системи.

Мета проєкту

Основна мета:

Покращення стану інфраструктури

Додаткова мета:

Модернізація для відповідності сучасним стандартам

Опис мети проєкту та способи її досягнення

• Стабільний тиск води для всіх споживачів. • Резерв води на випадок аварій та пожеж. • Використання сучасних технологій та енергоефективного обладнання. • Зменшення витрат на обслуговування старих резервуарів. • Покращення екологічного стану мережі через стабільну роботу системи.

Проблеми та способи їх вирішення в наслідок реалізації проєкту

Недостатній тиск води у верхніх і віддалених районах. Обмежений запас води для аварійних ситуацій та пожежогасіння. Високий рівень витрат води через старі труби та втрати у мережі. Часті аварії та необхідність поточного ремонту

Соціально-економічний контекст

Показник

Значення

Кількість людей, що користуватимуться послугою

3000 люд.

Стратегічне обґрунтування

Стратегічна доцільність проєкту

Сектор

Муніципальна інфраструктура та послуги

Підсектор

Водопостачання та водовідведення

Напрям

Відновлення, розвиток та модернізація інфраструктури централізованого водопостачання та водовідведення, з впровадженням альтернативних джерел енергії

Стратегічний документ

Стратегія розвитку територіальної громади

Завдання

2.1.2 Модернізація водопостачання, водовідведення, тепловодопостачання з впровадженням альтернативних джерел енергії

Цілі проєкту

Показник
Базове значення
Цільовe значення
Будівництво водонапірної башти
1 шт
1 шт

Попит на послугу та його динаміка

Яка методологія застосовувалася при оцінці попиту?

Підхід до реалізації Проєкт передбачає використання системного підходу, що включає інженерно-технічний аналіз, фінансово-економічну оцінку та управління ризиками. Основна методологія базується на: вимогах ДБН та СНиП щодо проєктування водонапірних споруд; принципах державно-приватного партнерства (ДПП) у разі залучення інвестицій; міжнародних стандартах управління інфраструктурними проєктами (PMI, PRINCE2).
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи застосовано при оцінці попиту дані зовнішніх джерел інформації?

Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи враховано в прогнозі попиту останні демографічні та економічні прогнози?

Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Показник
Рік
Попит
Річний попит на послуги/інфраструктуру
1
3000 люд.
Економічне обґрунтування

Аналіз впливу проєкту на екологію та зміну клімату

Чи передбачає запланована діяльність потенційний позитивний внесок у досягнення кліматичних або довкіллєвих цілей?

Жодна з опцій не застосовується

Чи очікується, що запропонований проект може завдати значної шкоди будь-якій з наступних кліматичних або довкіллєвих цілей?

Жодна з опцій не застосовується

Стійкість та інклюзивність проєкту

Визначте потенційні гендерні ризики проєкту та зазначте можливі способи їх подолання:

Жодна з опцій не застосовується

Чи передбачено проєктом покращення доступу жінок до послуг?

Жодна з опцій не застосовується

Чи передбачена участь організацій громадянського суспільства, які представляють жінок та вразливі групи, у процесі консультацій?

Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Документи

Назва
Дата
соц.docx
01.10.2025
13:27:40 UTC

Альтернативні технічні рішення

Технічне рішення 1

Будівництво напірної башти

Технічне рішення 2

Поточні ремонти

Розбивка вартостіОбґрунтування вартостіОбґрунтування вартості
Вартість проєкту (підготовка та реалізація)3'500'000 ГРН1'200'000 ГРН
На підготовку500'000 ГРН400'000 ГРН
На реалізацію3'000'000 ГРН800'000 ГРН
Вартість експлуатації та закриття проєкту4'500'000 ГРН800'000 ГРН
На експлуатацію3'500'000 ГРН500'000 ГРН
На закриття1'000'000 ГРН300'000 ГРН
Середньорічні витрати8'000'000 ГРН0 ГРН
Тривалість проєкту, в т.ч.24 місяці24 місяці
Термін розробки повного ТЕО12 місяців12 місяців
Термін реалізації12 місяців12 місяців
Тривалість експлуатації12 місяців12 місяців
Цільові показникиВизначені Визначені
Статус технічного рішення
Активне

[Технічне рішення було обрано для подальшого детального аналізу чи реалізації.]

Відхилене

[Технічне рішення не було обрано для подальшого детального аналізу чи реалізації.]

Компоненти технічного рішення
До компонентів
1
До компонентів
0

Комерційне обґрунтування

Оцінка ринку постачальників та підрядників

Чи ймовірно, що проєкт залучить достатню кількість учасників торгів, щоб забезпечити реальну конкуренцію, яка спонукатиме учасників торгів мислити інноваційно та максимізувати якість своїх пропозицій?
Ні

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи становить проєкт інтерес для участі малих і середніх підприємств?
Ні

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи залучить проєкт національних або міжнародних постачальників та підрядників?
Так, і національних і міжнародних

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи проводився аналіз доступних варіантів закупівель для технічного рішення
Ні

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Фінансове обґрунтування

Загальний бюджет проєкту

Загальний попередній бюджет8'000'000 ГРН2'000'000 ГРН
Вартість проєкту (підготовка та реалізація)3'500'000 ГРН1'200'000 ГРН
На підготовку500'000 ГРН400'000 ГРН
На реалізацію3'000'000 ГРН800'000 ГРН
Вартість експлуатації та закриття проєкту4'500'000 ГРН800'000 ГРН
На експлуатацію3'500'000 ГРН500'000 ГРН
На закриття1'000'000 ГРН300'000 ГРН
Чи була під час уточнення орієнтовного бюджету використана Методика розрахунку вартості публічного інвестиційного проєкту, затверджена наказом Міністерства фінансів України №316 від 23.06.2025 р.?
Ні
[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]
Чи була під час розрахунку орієнтовного бюджету використана Методика розрахунку вартості публічного інвестиційного проєкту, затверджена наказом Міністерства фінансів України №316 від 23.06.2025 р.?
Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Середня вартість проєкту на одного отримувача послуги

Одиниця послугиБудівництво водонапірної башти
Вартість одиниці послуги8'000'000 ГРН

Дохідність проєкту

Чи передбачається проєктом отримання доходу?НіНі

Доступність послуг

Чи проведено аналіз доступності послуг для споживачів та їх фінансової спроможності оплачувати встановлені тарифи?
Ні – аналіз не проведено

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Механізми фінансування проєкту

Чи визначені джерела та механізми фінансування?

Джерело та механізмТакНі

Джерела фінансування

Затверджені кошти0 ГРН0 ГРН
Очікувані кошти8'000'000 ГРН0 ГРН

Державно-приватне партнерство

Чи була проведена якісна та кількісна оцінка придатності проєкту для реалізації через механізм ДПП?
Ні, оцінка не проводилась

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи наявні, після проведення відповідного дослідження, приватні інвестори, зацікавлені щодо можливості реалізації проєкту у форматі ДПП
Ні

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Управлінське обґрунтування

Компетенції команди

Визначте які компетенції/експертиза, необхідні для успішної підготовки та реалізації проєкту, можуть бути забезпечені власними силами проєктної команди ініціатора проєкту (без залучення зовнішніх радників)
Жодна з опцій не застосовується
Чи має команда досвід реалізації подібних проєктів?
Ні, це перший подібний проєкт

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Визначте які компетенції/експертиза, що необхідні для успішної підготовки та реалізації проекту, потребують посилення за рахунок залучення незалежних експертів чи консультантів
Жодна з опцій не застосовується
Чи є розуміння, де знайти відповідних експертів та консультантів?
Ні, потрібна допомога

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Оцінка ризиків

Фінансовий ризикВизначеніНе визначені
Підсумки техніко-економічного аналізу
Залучення програм підготовки проєктів і потреба в фінансуванні

Чи потребує проєкт додаткової допомоги в підготовці з боку програм підготовки проєктів (PPF)?

Жодна з опцій не застосовується

Історія погодження проєкту

ДатаНомер рішенняПортфельСтатус проєктуРішенняПричиниБал зрілості
08.10.2025SP-L-081025-9C0F303DСП громадиІнвестиційне ТЕОВключити--
22.03.2026SP-N-220326-4AC70647СП державиІнвестиційне ТЕООчікує розгляду--
27.11.2025SPP-L-271125-CF8A7F6BЄПП громадиІнвестиційне ТЕОВключити-73