Створення багатофункціонального культурного хабу в селі Олександрівка


Сектор
Культура та інформація
Напрям
Покращення умов надання базових культурних послуг шляхом модернізації матеріально-технічної бази та приведення закладів культури у належний стан
Попереднє інвестиційне ТЕО
Статус проєкту
Інвестиційне ТЕО
Входження в портфель
Місцевий рівень СП
Реалізація
Завершення

Загальна інформація

Опис проєкту

Проєкт передбачає модернізацію та функціональне переосмислення існуючої будівлі з метою створення сучасного багатофункціонального культурного та громадського ХАБу для мешканців Чорноморської територіальної громади.

Проблеми, які вирішує проєкт:

На території села Олександрівка Чорноморської територіальної громади відсутня сучасна, безпечна та функціональна інфраструктура для надання культурних та громадських послуг.

Ключові проблеми:

1. Відсутність спеціалізованої зали для циркової та танцювальної діяльності

У громаді функціонує циркова студія, однак відсутнє приміщення, яке відповідає базовим технічним вимогам (висота, безпечні підвісні конструкції, покриття підлоги).

Наслідок: обмеження розвитку гуртка, ризики травматизму, неможливість масштабування діяльності. 

2. Відсутність безпечного простору для проведення масових заходів

На сьогодні у селі відсутня зала, яка розташована поруч із укриттям, що унеможливлює проведення заходів із дотриманням вимог безпеки в умовах воєнного стану.

Наслідок: обмеження культурного життя громади, неможливість проведення подій для широкої аудиторії.

3. Відсутність громадського простору та коворкінгу

У селі відсутні відкриті публічні простори для: молоді громадських організацій ініціативних груп Наслідок: низький рівень соціальної активності, відсутність середовища для розвитку ініціатив. 

4. Застаріла матеріально-технічна база

Існуючі приміщення не оснащені сучасним обладнанням (світло, звук, меблі), що обмежує якість надання послуг.

Наслідок: зниження привабливості заходів та низька відвідуваність. 

5. Обмежені можливості для гурткової діяльності

Через обмежену площу та нефункціональне планування неможливо: збільшити кількість гуртків розділити простір за видами діяльності.

Наслідок: обмежене охоплення дітей та молоді. 

6. Нефункціонування основної будівлі будинку культури

Основна будівля Олександрівського будинку культури: перебуває у незадовільному технічному стані не має укриття не може бути модернізована у межах наявного бюджету

Наслідок: втрата ключового культурного об’єкта громади. 

7. Відсутність простору для молодіжних та громадських ініціатив

У громаді відсутня інфраструктура для діяльності: молодіжних рад громадських організацій освітніх та соціальних проєктів

Наслідок: низький рівень залучення населення до громадського життя.

8. Відсутність сучасного бібліотечного простору

Наявний книжковий фонд не має відповідного середовища для: читання роботи з інформацією проведення освітніх заходів

Наслідок: зниження інтересу до читання та неформальної освіти. 

Сукупність зазначених проблем свідчить про відсутність у громаді цілісної культурної інфраструктури, що відповідає сучасним вимогам безпеки, доступності та функціональності. Реалізація проєкту дозволить комплексно вирішити ці проблеми шляхом створення багатофункціонального культурного хабу, який об’єднає культурні, освітні та громадські функції в одному безпечному просторі.

В межах проєкту планується:

  • створення трансформованої глядацької зали (об’єднання приміщень) для проведення заходів, занять циркової та танцювальної студій;
  • облаштування сцени з базовим світловим та звуковим обладнанням;
  • створення бібліотечного простору з міні-виставковою залою;
  • облаштування зони коворкінгу та громадського простору;
  • облаштування гурткових кабінетів;
  • створення інклюзивного середовища (пандус, санвузли); 
  • оновлення інженерних мереж (вода, каналізація, утеплення). 

Будівля вже має доступ до укриття (на базі школи), що дозволяє використовувати її як безпечний публічний простір відповідно до сучасних вимог.

Проєкт забезпечить:

  • розширення доступу до культурних послуг;
  • створення умов для розвитку дітей, молоді та дорослих;
  • підвищення якості культурної інфраструктури громади.

Кількісні індикатори реалізації проєкту:

Станом на 2025 рік заклад надав культурні послуги приблизно 1600 мешканцям громади (≈32% населення). Після реалізації проєкту прогнозується наступна динаміка:

Охоплення населення культурними послугами:

  • 2026 рік: 1700 осіб (+6%);
  • 2027 рік: 2000 осіб (+25% до базового рівня);
  • 2028 рік: 2100 осіб (+31%) 2029 рік: 2200 осіб (+37%).

Кількість заходів:

  • 2025: 45–50 заходів (оцінка);
  • 2026: 50 заходів;
  • 2027: 60 заходів (+20%);
  • 2028: 65 заходів (+30%);
  • 2029: 70 заходів (+40%).

Кількість учасників гуртків:

  • 2025: ~25–30 осіб;
  • 2026: 30 осіб;
  • 2027: 35 осіб;
  • 2028: 38 осіб;
  • 2029: 40 осіб (+30–40%).

Кількість учасників гуртків:

  • 2025: ~25–30 осіб;
  • 2026: 30 осіб;
  • 2027: 35 осіб;
  • 2028: 38 осіб;
  • 2029: 40 осіб (+30–40%).

Кількість видів послуг (включаючи нові функції):

  • 2025: 2–3 види послуг;
  • 2026: 5 видів;
  • 2029: 7+ видів послуг (додаються: оренда, коворкінг, виставки, майстер-класи).

Рівень використання простору:

до реконструкції: 

  • ≈10–20% завантаженості 

після:

  • 2026: 50%;
  • 2029: 70–75%.

Якісні індикатори:

  • створення безбар’єрного доступу (100% доступність ключових зон);
  • можливість проведення подій до 80 осіб (раніше обмежено);
  • поява нових напрямів діяльності (театри, відкрита бібліотека, коворкінг);
  • створення багатофункціонального простору замість вузькопрофільного клубу.

Очікувані результати:

Проєкт забезпечить:

  • зростання охоплення населення культурними послугами на 30–40%;
  • розширення спектру послуг більш ніж у 2 рази;
  • збільшення кількості заходів на 40%;
  • підвищення ефективності використання простору;
  • створення сучасного, безпечного та інклюзивного громадського центру.

Мета проєкту

Основна мета:

Підвищення якості послуг

Додаткова мета:

Модернізація для відповідності сучасним стандартам, Освоєння нових територій або функцій, Покращення стану інфраструктури, Забезпечення інклюзивності та рівності можливостей, Запровадження інновацій та енергоефективних рішень

Опис мети проєкту та способи її досягнення

Детальний опис мети проєкту і способу її досягнення Метою проєкту є підвищення якості, доступності та різноманітності культурних і освітніх послуг у Чорноморській територіальній громаді шляхом модернізації існуючої інфраструктури та створення багатофункціонального культурного хабу, що відповідатиме сучасним стандартам безпеки, інклюзивності та енергоефективності. Обґрунтування розриву між поточним і цільовим станом Станом на сьогодні наявна інфраструктура не відповідає сучасним вимогам до надання культурних послуг, що проявляється у: обмеженій функціональності приміщень та відсутності повноцінної глядацької зали; неможливості проведення масових заходів у безпечних умовах (відсутність залу поруч з укриттям); відсутності спеціалізованих просторів для циркової та танцювальної діяльності; обмежених можливостях для розвитку гурткової діяльності; відсутності громадського простору, коворкінгу та бібліотечного середовища; застарілій або відсутній матеріально-технічній базі; відсутності безбар’єрного доступу. Внаслідок цього рівень охоплення населення культурними послугами становить близько 1600 осіб на рік (≈32% населення), що свідчить про суттєвий розрив між наявними можливостями та потребами громади. Цільовий стан після реалізації проєкту Після реалізації проєкту планується досягнення наступного рівня: створення багатофункціонального простору з глядацькою залою до 80 осіб; забезпечення можливості безпечного проведення заходів; створення умов для функціонування циркової та танцювальної студій; відкриття бібліотечного, виставкового та громадського простору; впровадження нових форматів послуг (коворкінг, оренда, майстер-класи); забезпечення безбар’єрного доступу; модернізація інженерних систем та підвищення енергоефективності. Очікується зростання охоплення населення до 2100–2200 осіб на рік (≈42–44%) протягом трьох років після реалізації проєкту. Способи досягнення мети проєкту Досягнення мети забезпечується реалізацією комплексу взаємопов’язаних заходів: 1. Модернізація та перепланування простору об’єднання приміщень для створення глядацької зали; формування функціонального зонування (зал, сцена, гуртки, бібліотека, коворкінг). 2. Оновлення інженерної інфраструктури проведення водопостачання та каналізації; модернізація електромереж; утеплення приміщень та підвищення енергоефективності. 3. Оснащення сучасним обладнанням встановлення сценічного освітлення та звуку; облаштування сцени; придбання меблів та функціонального обладнання; створення умов для циркової діяльності. 4. Забезпечення інклюзивності облаштування пандусів; створення інклюзивних санвузлів; забезпечення доступності основних функціональних зон. 5. Розширення функціоналу закладу впровадження нових послуг (оренда, коворкінг, виставкова діяльність); створення умов для діяльності молодіжних та громадських ініціатив; розвиток бібліотечного та освітнього напрямів. Очікуваний ефект від реалізації проєкту Реалізація проєкту дозволить: підвищити якість культурних послуг; збільшити охоплення населення на 30–40%; розширити спектр послуг більш ніж удвічі; забезпечити відповідність сучасним стандартам безпеки та доступності; створити сталий громадський простір для розвитку громади; підвищити ефективність використання інфраструктури.

Проблеми та способи їх вирішення в наслідок реалізації проєкту

На території села Олександрівка Чорноморської територіальної громади функціонує будівля, що частково використовується для надання культурних послуг. Загальна площа об’єкта становить близько 280 м². Існуюча інфраструктура характеризується наступним: приміщення використовуються фрагментарно та не мають функціонального зонування; відсутня повноцінна глядацька зала для проведення заходів; приміщення не пристосовані для спеціалізованих видів діяльності (циркова, хореографічна); відсутні бібліотечний простір, виставкова зона та громадський простір; матеріально-технічна база є застарілою або відсутньою (світло, звук, меблі); інженерні мережі (водопостачання, каналізація, електрика) частково відсутні або функціонують у спрощеному режимі; будівля не відповідає сучасним вимогам енергоефективності та теплового комфорту; відсутній повноцінний безбар’єрний доступ; використання простору обмежене через планувальні та технічні обмеження. Водночас основна будівля Олександрівського будинку культури не функціонує через незадовільний технічний стан та відсутність укриття, що унеможливлює її використання відповідно до сучасних вимог безпеки. Станом на 2025 рік охоплення культурними послугами становить близько 1600 осіб на рік (≈32% населення громади), що свідчить про обмежений рівень доступу.

Соціально-економічний контекст

Показник

Значення

Операційні витрати на рік

130 тис. грн

Витрати на утримання на рік

230 тис. грн

Капітальні витрати на рік

6.6 млн. грн

Кількість людей, що користуватимуться послугою

2 тис. люд

Пропускна здатність

200 люд.

Кількість працівників закладу/установи/організації

9 люд.

Кількість населення у географічній зоні впливу проєкту

5 тис. люд

Стратегічне обґрунтування

Стратегічна доцільність проєкту

Сектор

Культура та інформація

Підсектор

Культурні послуги

Напрям

Покращення умов надання базових культурних послуг шляхом модернізації матеріально-технічної бази та приведення закладів культури у належний стан

Стратегічний документ

Стратегія розвитку територіальної громади

Завдання

3.4.2 Модернізувати, реновувати інфраструктуру громади, спортивних, культурних закладів, оновлювати їх матеріально-технічну базу.

Цілі проєкту

Показник
Базове значення
Цільовe значення
Доходи від платних послуг
80 тис. грн
230 тис. грн
Рівень охоплення населення культурними послугами
32 %
44 %
Частка доступних (інклюзивних) зон
0 %
100 %
Кількість заходів на рік
50 шт
70 шт
Кількість відвідувачів культурних послуг на рік
1.6 тис. люд
2.2 тис. люд
Рівень завантаженості простору
20 %
70 %
Кількість учасників гурткової діяльності
30 люд.
40 люд.
Кількість видів культурних послуг
3 шт
7 шт

Цілі сталого розвитку проєкту

Попит на послугу та його динаміка

Яка методологія застосовувалася при оцінці попиту?

Оцінка попиту базується на наступних даних: Фактичне використання послуг: станом на 2025 рік — близько 1600 відвідувачів/рік; обмеження пов’язані з інфраструктурою, а не відсутністю попиту. Розрахунок потенційного охоплення: населення громади — близько 5000 осіб; поточне охоплення — ≈ 32%; прогнозоване охоплення — до 42–44% після реалізації проєкту. Аналіз функціонального розширення: після модернізації додаються: глядацька зала; бібліотечний простір; коворкінг; нові гурткові напрямки; ? що об’єктивно збільшує попит. Порівняльний аналіз: використано досвід аналогічних громад, де після модернізації: зростання відвідуваності становить 25–50%. Експертна оцінка: враховано: відсутність альтернативних просторів у населеному пункті; наявність активних творчих колективів; запит громади на безпечний публічний простір.
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи застосовано при оцінці попиту дані зовнішніх джерел інформації?

Так
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи враховано в прогнозі попиту останні демографічні та економічні прогнози?

Так
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Показник
Рік
Попит
Річний попит на послуги/інфраструктуру
1
0.93 тис. люд
Річний попит на послуги/інфраструктуру
2
1.25 тис. люд
Річний попит на послуги/інфраструктуру
3
1.4 тис. люд
Річний попит на послуги/інфраструктуру
4
1.62 тис. люд
Економічне обґрунтування

Аналіз впливу проєкту на екологію та зміну клімату

Чи передбачає запланована діяльність потенційний позитивний внесок у досягнення кліматичних або довкіллєвих цілей?

Перехід до циркулярної економіки
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Адаптація до зміни клімату
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Запобігання та контроль забруднення
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Пом'якшення наслідків зміни клімату
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи очікується, що запропонований проект може завдати значної шкоди будь-якій з наступних кліматичних або довкіллєвих цілей?

Жодна з опцій не застосовується

Стійкість та інклюзивність проєкту

Визначте потенційні гендерні ризики проєкту та зазначте можливі способи їх подолання:

Жодна з опцій не застосовується

Чи передбачено проєктом покращення доступу жінок до послуг?

Проєкт створить робочі місця, доступні для жінок (тимчасово або постійно)
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи передбачена участь організацій громадянського суспільства, які представляють жінок та вразливі групи, у процесі консультацій?

Так
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Документи

Назва
Дата
ЕКОНОМІЧНИЙ АНАЛІЗ ПРОЄКТУ.docx
02.04.2026
10:09:00 UTC

Альтернативні технічні рішення

Технічне рішення 1

Реконструкція частини будівлі (старого крила) Олександрівського ЗЗСО з адаптацією під центр культурних послуг

Технічне рішення 2

Реконструкція існуючої будівлі Олександрівського будинку культури

Розбивка вартостіОбґрунтування вартостіОбґрунтування вартості
Вартість проєкту (підготовка та реалізація)18'200'000 ГРН46'200'000 ГРН
На підготовку800'000 ГРН1'200'000 ГРН
На реалізацію17'400'000 ГРН45'000'000 ГРН
Вартість експлуатації та закриття проєкту800'000 ГРН1'500'000 ГРН
На експлуатацію600'000 ГРН1'200'000 ГРН
На закриття200'000 ГРН300'000 ГРН
Середньорічні витрати600'000 ГРН0 ГРН
Тривалість проєкту, в т.ч.42 місяці45 місяців
Термін розробки повного ТЕО6 місяців9 місяців
Термін реалізації36 місяців36 місяців
Тривалість експлуатації120 місяців240 місяців
Цільові показникиВизначені Не визначені
Статус технічного рішення
Активне

[Технічне рішення було обрано для подальшого детального аналізу чи реалізації.]

В очікуванні

[Ініціатором проєкту не було прийнято жодного рішення стосовно цього альтернативного технічного рішення.]

Компоненти технічного рішення
До компонентів
0
До компонентів
0

Комерційне обґрунтування

Оцінка ринку постачальників та підрядників

Чи ймовірно, що проєкт залучить достатню кількість учасників торгів, щоб забезпечити реальну конкуренцію, яка спонукатиме учасників торгів мислити інноваційно та максимізувати якість своїх пропозицій?
Так

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи становить проєкт інтерес для участі малих і середніх підприємств?
Так

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи залучить проєкт національних або міжнародних постачальників та підрядників?
Так, лише національних

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи проводився аналіз доступних варіантів закупівель для технічного рішення
Так

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Фінансове обґрунтування

Загальний бюджет проєкту

Загальний попередній бюджет19'000'000 ГРН47'700'000 ГРН
Вартість проєкту (підготовка та реалізація)18'200'000 ГРН46'200'000 ГРН
На підготовку800'000 ГРН1'200'000 ГРН
На реалізацію17'400'000 ГРН45'000'000 ГРН
Вартість експлуатації та закриття проєкту800'000 ГРН1'500'000 ГРН
На експлуатацію600'000 ГРН1'200'000 ГРН
На закриття200'000 ГРН300'000 ГРН
Чи було застосовано при розрахунку орієнтовного бюджету методичні рекомендації, затверджені Міністерством фінансів України?
Так
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи було застосовано при розрахунку орієнтовного бюджету методичні рекомендації, затверджені Міністерством фінансів України?
Так
[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

Середня вартість проєкту на одного отримувача послуги

Одиниця послуги1 відвідувач культурних послуг на рік
Вартість одиниці послуги900 ГРН

Дохідність проєкту

Чи передбачається проєктом отримання доходу?ТакНі

Доступність послуг

Чи проведено аналіз доступності послуг для споживачів та їх фінансової спроможності оплачувати встановлені тарифи?
Ні – аналіз не проведено

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Механізми фінансування проєкту

Чи визначені джерела та механізми фінансування?

Джерело та механізмТакНі

Джерела фінансування

Затверджені кошти0 ГРН0 ГРН
Очікувані кошти0 ГРН0 ГРН

Державно-приватне партнерство

Чи була проведена якісна та кількісна оцінка придатності проєкту для реалізації через механізм ДПП?
Проєкт не підпадає під формат ДПП за своєю природою/характером

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи наявні, після проведення відповідного дослідження, приватні інвестори, зацікавлені щодо можливості реалізації проєкту у форматі ДПП
Ні

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Управлінське обґрунтування

Компетенції команди

Визначте які компетенції/експертиза, необхідні для успішної підготовки та реалізації проєкту, можуть бути забезпечені власними силами проєктної команди ініціатора проєкту (без залучення зовнішніх радників)
Стратегічне обгрунтування - аналіз стратегічної доцільності проєкту

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Економічне обгрунтування - економічний аналіз

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Управління проєктом - комунікація зі стейкхолдерами

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Управління проєктом - управління ризиками

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Економічне обгрунтування - соціальний та гендерний аналіз

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Управління проєктом - консультації з громадськістю

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Економічне обгрунтування - технічна експертиза

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Комерційне обгрунтування - аналіз доступних варіантів закупівель

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Стратегічне обгрунтування - аналіз відповідності ЦСР

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Стратегічне обгрунтування - аналіз попиту

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Економічне обгрунтування - екологічна експертиза

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Комерційне обгрунтування - аналіз ринкового середовища

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи має команда досвід реалізації подібних проєктів?
Частково, маємо обмежений досвід

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Визначте які компетенції/експертиза, що необхідні для успішної підготовки та реалізації проекту, потребують посилення за рахунок залучення незалежних експертів чи консультантів
Фінансове обгунтування - фінансовий аналіз

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Управлінське обгрунтування - юридичний супровід

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи є розуміння, де знайти відповідних експертів та консультантів?
Частково, розглядаємо варіанти

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Оцінка ризиків

Технічний ризикВизначеніНе визначені
Фінансовий ризикВизначеніНе визначені
Соціальний ризикВизначеніНе визначені
Операційний ризикВизначеніНе визначені

Залученість команди

Як саме залучаються / будуть залучатися зацікавлені сторони?
Фокус-групи

[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

Онлайн-опитування

[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

Зустрічі з місцевими органами влади

[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

Публічні консультації

[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

Громадські слухання

[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

Коли відбуваються / будуть відбуватися заходи з залучення?
На етапі моніторингу проєкту

[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

На етапі реалізації проєкту

[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

На етапі підготовки проєкту

[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

Як інформують / будуть інформувати громадськість про важливість участі та доступні канали для зворотного зв’язку?
Офіційні вебсайти

[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

https://od.cmr.gov.ua/
Соціальні мережі

[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

Чи проводяться / будуть проводитися громадські слухання (офлайн, онлайн)?
Так, офлайн

[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

Громадські консультації та обговорення проєкту проводяться та будуть продовжені у форматі офлайн-зустрічей із мешканцями громади, представниками молоді, творчих колективів та громадських організацій. Під час підготовки проєкту вже здійснювались консультації з користувачами простору щодо функціонального наповнення (глядацька зала, гурткові приміщення, бібліотека, громадський простір), що дозволило врахувати реальні потреби громади. На етапі реалізації проєкту планується проведення додаткових відкритих обговорень для інформування населення, збору зворотного зв’язку та коригування окремих рішень.
Хто буде присутній на громадських слуханнях?
Представники громадських організацій

[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

Експерти

[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

Предсавники громад

[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

Представники влади

[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

Громадські слухання вже проводились
Ні

[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

Підсумки техніко-економічного аналізу
Залучення програм підготовки проєктів і потреба в фінансуванні

Чи потребує проєкт додаткової допомоги в підготовці з боку програм підготовки проєктів (PPF)?

Актуалізація наявної документації щодо підготовки проєктно-кошторисної документації (ПКД)
[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

Історія погодження проєкту

ДатаНомер рішенняПортфельСтатус проєктуРішенняПричиниБал зрілості
02.04.2026SP-L-020426-16333C06СП громадиІнвестиційне ТЕОВключити--