Будівництво світлофорного об'єкта на перехресті вулиць Шевченка-вул. Синяківська в м. Ніжин, Чернігівської області

Сектор

Транспорт

Напрям

Комплексний розвиток громадського транспорту та міської інфраструктури

Попереднє інвестиційне ТЕО

Статус проєкту

Інвестиційне ТЕО

Входження в портфель

Місцевий рівень ЄПП

Реалізація

Завершення

Загальна інформація

Опис проєкту

Будівництво світлофорного об'єкта на перехресті вулиць Шевченка-вул. Синяківська для зміни організації дорожнього руху

Мета проєкту

Основна мета:

Створення нових об’єктів та сервісів

Додаткова мета:

Покращення стану інфраструктури

Опис мети проєкту та способи її досягнення

Проблеми та способи їх вирішення в наслідок реалізації проєкту

Підвищення зручності та безпеки дорожнього руху

Соціально-економічний контекст

Показник

Значення

Кількість населення у географічній зоні впливу проєкту

65 тис. люд

Стратегічне обґрунтування

Стратегічна доцільність проєкту

Сектор

Транспорт

Підсектор

Автомобільний транспорт та дорожнє господарство

Напрям

Комплексний розвиток громадського транспорту та міської інфраструктури

Стратегічний документ

Національна транспортна стратегія України на період до 2030 року

Завдання

Стратегічна ціль 3 Безпечний, людиноцентричний, екологічний та енергоефективний транспорт з курсом на декарбонізацію

Цілі проєкту

Показник

Базове значення

Цільовe значення

Кількість перехресть, облаштованих світлофорами

0 од

1 од

Цілі сталого розвитку проєкту

Економічне обґрунтування

Аналіз впливу проєкту на екологію та зміну клімату

Чи передбачає запланована діяльність потенційний позитивний внесок у досягнення кліматичних або довкіллєвих цілей?

Жодна з опцій не застосовується

Чи очікується, що запропонований проект може завдати значної шкоди будь-якій з наступних кліматичних або довкіллєвих цілей?

Жодна з опцій не застосовується

Стійкість та інклюзивність проєкту

Визначте потенційні гендерні ризики проєкту та зазначте можливі способи їх подолання:

Жодна з опцій не застосовується

Чи передбачено проєктом покращення доступу жінок до послуг?

Жодна з опцій не застосовується

Чи передбачена участь організацій громадянського суспільства, які представляють жінок та вразливі групи, у процесі консультацій?

Ні

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Документи

Назва

Дата

Економічний аналіз проєкту.docx

01.04.2026

07:27:30 UTC

Альтернативні технічні рішення

Технічне рішення 1

Будівництво світлофорного об'єкта на перехресті вулиць Шевченка- вул. Синяківська в м. Ніжин, Чернігівської області

Технічне рішення 2

Закриття наскрізного проїзду через пішохідну алею по вул. Шевченка

Розбивка вартостіОбґрунтування вартостіОбґрунтування вартості

Вартість проєкту (підготовка та реалізація)3'800'000 ГРН1'100'000 ГРН

На підготовку100'000 ГРН100'000 ГРН

На реалізацію3'700'000 ГРН1'000'000 ГРН

Вартість експлуатації та закриття проєкту170'000 ГРН11'000 ГРН

На експлуатацію160'000 ГРН10'000 ГРН

На закриття10'000 ГРН1'000 ГРН

Середньорічні витрати160'000 ГРН0 ГРН

Тривалість проєкту, в т.ч.24 місяці6 місяців

Термін розробки повного ТЕО12 місяців3 місяці

Термін реалізації12 місяців3 місяці

Тривалість експлуатації120 місяців120 місяців

Цільові показникиВизначені Визначені

Статус технічного рішення

Активне

[Технічне рішення було обрано для подальшого детального аналізу чи реалізації.]

Відхилене

[Технічне рішення не було обрано для подальшого детального аналізу чи реалізації.]

Компоненти технічного рішення

До компонентів

Комерційне обґрунтування

Оцінка ринку постачальників та підрядників

Чи ймовірно, що проєкт залучить достатню кількість учасників торгів, щоб забезпечити реальну конкуренцію, яка спонукатиме учасників торгів мислити інноваційно та максимізувати якість своїх пропозицій?

Так

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи становить проєкт інтерес для участі малих і середніх підприємств?

Так

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи залучить проєкт національних або міжнародних постачальників та підрядників?

Так, лише національних

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи проводився аналіз доступних варіантів закупівель для технічного рішення

Ні

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Фінансове обґрунтування

Загальний бюджет проєкту

Загальний попередній бюджет3'970'000 ГРН1'111'000 ГРН

Вартість проєкту (підготовка та реалізація)3'800'000 ГРН1'100'000 ГРН

На підготовку100'000 ГРН100'000 ГРН

На реалізацію3'700'000 ГРН1'000'000 ГРН

Вартість експлуатації та закриття проєкту170'000 ГРН11'000 ГРН

На експлуатацію160'000 ГРН10'000 ГРН

На закриття10'000 ГРН1'000 ГРН

Чи було застосовано при розрахунку орієнтовного бюджету методичні рекомендації, затверджені Міністерством фінансів України?

Так

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Так

[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

Середня вартість проєкту на одного отримувача послуги

Одиниця послугиВартість на і мешканця міста

Вартість одиниці послуги58 ГРН

Дохідність проєкту

Чи передбачається проєктом отримання доходу?НіНі

Доступність послуг

Чи проведено аналіз доступності послуг для споживачів та їх фінансової спроможності оплачувати встановлені тарифи?

Не застосовується – проєкт не передбачає надання платних послуг або встановлення тарифів

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Механізми фінансування проєкту

Чи визначені джерела та механізми фінансування?

Джерело та механізмТакНі

Джерела фінансування

Затверджені кошти0 ГРН0 ГРН

Очікувані кошти0 ГРН0 ГРН

Державно-приватне партнерство

Чи була проведена якісна та кількісна оцінка придатності проєкту для реалізації через механізм ДПП?

Проєкт не підпадає під формат ДПП за своєю природою/характером

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи наявні, після проведення відповідного дослідження, приватні інвестори, зацікавлені щодо можливості реалізації проєкту у форматі ДПП

Ні

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Підсумки техніко-економічного аналізу

Залучення програм підготовки проєктів і потреба в фінансуванні

Чи потребує проєкт додаткової допомоги в підготовці з боку програм підготовки проєктів (PPF)?

Жодна з опцій не застосовується

Історія погодження проєкту

ДатаНомер рішенняПортфельСтатус проєктуРішенняПричиниБал зрілості

01.04.2026SP-L-010426-8A69F30FСП громадиІнвестиційне ТЕОВключити--

16.04.2026SPP-L-160426-68299ACAЄПП громадиІнвестиційне ТЕОВключити--