Еко-Рейка


Сектор
Довкілля
Напрям
Забезпечення захисту від шкідливої дії вод населених пунктів, виробничих об’єктів та сільськогосподарських угідь, створення безпечних умов життєдіяльності населення
Попереднє інвестиційне ТЕО
Статус проєкту
Інвестиційне ТЕО
Входження в портфель
Державний рівень ЄПП
Реалізація
Завершення

Загальна інформація

Опис проєкту

Мета проєкту полягає у створенні єдиної автоматизованої безконтактної системи вимірювання рівня води у підвідних та транспортуючих каналах Придунайських водосховищ, що дасть змогу швидкого реагування на підйом рівня води в р. Дунай і, відповідно, своєчасного відкриття шлюзів. Таким чином, можна уникнути підтоплень населених пунктів під час паводків, раціонально розподіляючи водний русурс,  що накопичився під час відкритих шлюзів шляхом самопливного наповнення водосховищ. Цей процес забезпечує водообмін і екологічну складову. В ході реалізації будуть встановлені енергонезалежні датчики та відповідне програмне забезпечення, що дозволить отримувати вільний цілодобовий доступ до ситуації до забезпечення водним ресурсом водосховищ та, по-можливості, уникнення екологічних катастроф пов'язаних з  підтопленнями територій поблизу р. Дунай та пересихання водойм у зв'язку зі зкіною клімату. Наразі такі вимірювальні системи (прилади з програмним забезпеченням) взагалі відсутні, рівні розраховуються теоретично за формулами, що не завжди відповідає фактичним даним і втрачається час на реагування.

Мета проєкту

Основна мета:

Внесок до кліматичних або довкіллєвих цілей

Додаткова мета:

Запровадження інновацій та енергоефективних рішень

Опис мети проєкту та способи її досягнення

Проблеми та способи їх вирішення в наслідок реалізації проєкту

Основні проблеми, що впливають на захист біорізноманіття території, що знаходиться під захистом Резолюції 4 Бернської Конвенції та є складовою загальноєвропейсько переліку код UA0000142 площею 52807 га біорегіон STE : 1. Паводки 2. Посуха І обидва складника в одному регіоні на одних об'єктах, в залежності від пори року. Водний ресурс, що під час паводків викликає підтоплення, перерозподіляється на водосховище і регулюється гідроспорудою - шлюзом. Після реалізації проєкту, стане можливим швидше реагувати на підйом води у річці і швидше закрити при паводках, та відкрити, при нестачі води у водосховищах, шлюзи тим самим регулюючи водний баланс Придунайських водосховищ. Забезпечення та контроль наповнення системи Придунайських водосховищ - це захист та збереження біорізноманіття, а саме водно-болотних угідь Придунав'я, підтримка виконання Рамсарської Конвенції.

Соціально-економічний контекст

Показник

Значення

Кількість користувачів з числа маломобільних груп населення

1000 люд.

Кількість людей, що користуватимуться послугою

5000 люд.

Кількість ВПО у географічній зоні впливу проєкту

15000 люд.

Кількість населення у географічній зоні впливу проєкту

100000 люд.

Стратегічне обґрунтування

Стратегічна доцільність проєкту

Сектор

Довкілля

Підсектор

Охорона вод, розвитку водного господарства, протипаводкового захисту, централізованого водопостачання, управління, використання та відтворення поверхневих водних ресурсів

Напрям

Забезпечення захисту від шкідливої дії вод населених пунктів, виробничих об’єктів та сільськогосподарських угідь, створення безпечних умов життєдіяльності населення

Стратегічний документ

Водна стратегія України на період до 2050 року

Завдання

1 Підготовка та впровадження планів управління ризиками затоплення відповідно до законодавства та положень Директиви 2007/60/ЄС Європейського Парламенту та Ради від 23 жовтня 2007 р. про оцінку і управління ризиками затоплення

Цілі проєкту

Показник
Базове значення
Цільовe значення
Кількість захищеного населення
30000 люд.
60000 люд.
Кількість захищених водно-болотних угідь
800 ra
1600 ra

Цілі сталого розвитку проєкту

Попит на послугу та його динаміка

Яка методологія застосовувалася при оцінці попиту?

Метод експертних оцінок та Опитування споживачів
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи застосовано при оцінці попиту дані зовнішніх джерел інформації?

Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи враховано в прогнозі попиту останні демографічні та економічні прогнози?

Так
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Показник
Рік
Попит
Річний попит на послуги/інфраструктуру
1
5000 люд.
Економічне обґрунтування

Аналіз впливу проєкту на екологію та зміну клімату

Чи передбачає запланована діяльність потенційний позитивний внесок у досягнення кліматичних або довкіллєвих цілей?

Адаптація до зміни клімату
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Стале використання та захист водних і морських ресурсів
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Захист і відновлення біорізноманіття та екосистем
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Пом'якшення наслідків зміни клімату
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи очікується, що запропонований проект може завдати значної шкоди будь-якій з наступних кліматичних або довкіллєвих цілей?

Жодна з опцій не застосовується

Стійкість та інклюзивність проєкту

Визначте потенційні гендерні ризики проєкту та зазначте можливі способи їх подолання:

Не застосовується для мого проєкту
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи передбачено проєктом покращення доступу жінок до послуг?

Не застосовується для мого проєкту
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Проєкт створить робочі місця, доступні для жінок (тимчасово або постійно)
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи передбачена участь організацій громадянського суспільства, які представляють жінок та вразливі групи, у процесі консультацій?

Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Документи

Назва
Дата
Цінова пропозиція.docx
02.03.2026
09:11:07 UTC

Альтернативні технічні рішення

Технічне рішення 1

Еко-Рейка

Технічне рішення 2

Гідропост

Загальні витрати10'000'003 ГРН13'000'000 ГРН
  • На підготовку
  • 1 ГРН1'000'000 ГРН
  • На реалізацію
  • 10'000'000 ГРН10'000'000 ГРН
  • На експлуатацію
  • 1 ГРН1'000'000 ГРН
  • На закриття
  • 1 ГРН1'000'000 ГРН
    Середньорічні витрати1 ГРН2'000'000 ГРН
    Тривалість проєкту, в т.ч.8 місяців30 місяців
  • Термін розробки повного ТЕО
  • 2 місяці6 місяців
  • Термін реалізації
  • 6 місяців24 місяці
    Тривалість експлуатації120 місяців120 місяців
    Цільові показникиВизначені Визначені
    Статус технічного рішення
    Активне

    [Технічне рішення було обрано для подальшого детального аналізу чи реалізації.]

    Відхилене

    [Технічне рішення не було обрано для подальшого детального аналізу чи реалізації.]

    Компоненти технічного рішення
    До компонентів
    0
    До компонентів
    0

    Комерційне обґрунтування

    Оцінка ринку постачальників та підрядників

    Чи ймовірно, що проєкт залучить достатню кількість учасників торгів, щоб забезпечити реальну конкуренцію, яка спонукатиме учасників торгів мислити інноваційно та максимізувати якість своїх пропозицій?
    Так

    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

    Чи становить проєкт інтерес для участі малих і середніх підприємств?
    Так

    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

    Чи залучить проєкт національних або міжнародних постачальників та підрядників?
    Так, і національних і міжнародних

    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

    Чи проводився аналіз доступних варіантів закупівель для технічного рішення
    Так

    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

    Фінансове обґрунтування

    Загальний бюджет проєкту

    Загальний попередній бюджет10'000'003 ГРН13'000'000 ГРН
    Капітальні витрати10'000'003 ГРН13'000'000 ГРН
    Операційні витрати0 ГРН0 ГРН

    Попередній розпис видатків

    Операційні витрати на реалізацію0 ГРН0 ГРН
    На підготовку1 ГРН1'000'000 ГРН
    На реалізацію10'000'000 ГРН10'000'000 ГРН
    На експлуатацію1 ГРН1'000'000 ГРН
    На закриття1 ГРН1'000'000 ГРН
    Чи було застосовано при розрахунку орієнтовного бюджету методичні рекомендації, затверджені Міністерством фінансів України?
    Так
    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
    Чи було застосовано при розрахунку орієнтовного бюджету методичні рекомендації, затверджені Міністерством фінансів України?
    Так
    [Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

    Середня вартість проєкту на одного отримувача послуги

    Одиниця послугиодин попереджена та захищена людина
    Вартість одиниці послуги200 ГРН

    Дохідність проєкту

    Чи передбачається проєктом отримання доходу?НіНі

    Доступність послуг

    Чи проведено аналіз доступності послуг для споживачів та їх фінансової спроможності оплачувати встановлені тарифи?
    Не застосовується – проєкт не передбачає надання платних послуг або встановлення тарифів

    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

    Механізми фінансування проєкту

    Чи визначені джерела та механізми фінансування?

    Джерело та механізмТакНі

    Джерела фінансування

    Затверджені кошти0 ГРН0 ГРН
    Очікувані кошти0 ГРН0 ГРН

    Державно-приватне партнерство

    Чи була проведена якісна та кількісна оцінка придатності проєкту для реалізації через механізм ДПП?
    Проєкт не підпадає під формат ДПП за своєю природою/характером

    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

    Чи наявні, після проведення відповідного дослідження, приватні інвестори, зацікавлені щодо можливості реалізації проєкту у форматі ДПП
    Ні

    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

    Підсумки техніко-економічного аналізу
    Залучення програм підготовки проєктів і потреба в фінансуванні

    Чи потребує проєкт додаткової допомоги в підготовці з боку програм підготовки проєктів (PPF)?

    Жодна з опцій не застосовується

    Історія погодження проєкту

    ДатаНомер рішенняПортфельСтатус проєктуРішенняПричиниБал зрілості
    02.03.2026SP-N-020326-E09A52DEСП державиІнвестиційне ТЕОВключити--
    17.03.2026SPP-N-170326-5E53C3E9ЄПП державиІнвестиційне ТЕОВключитиВідповідно до протоколу засідання Стратегічної інвестиційної ради від 12.03.2026 № 16-